《表4：变量说明及描述性统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《地方人大中的地域代表现象探析——基于五省市人大代表建议的内容分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：在代表个体层次的变量均为建议的“主提代表”的相关信息。

文章的实证研究指向担任地方领导职务的人大代表为地方争取利益是人大地域性代表的实现机制之一；其次，来自经济欠发达地区的人大代表也更倾向于提地域性建议，这间接支持了动员机制的存在，如笔者与B市人大某工作人员访谈时，他便提到：“有些建议一看就是政府让人大代表提的，主要是一些经济发展落后的区，主要还是因为财政分配，不匹配，不合理，所以动员人大代表提建议，向上要资源。市区财政这方面的问题比较少”。（10）然而，本文的局限性在于缺乏机制方面的直接证据以及详细深入的质性分析，比如，担任领导职务的人大代表为地方争取利益是否同样存在被动员的成分？本项研究同样指出了一些未来值得研究的议题。正如前面的那位工作人员曾指出的：“对于担任领导职务的人大代表的评价不能等同于对一般人大代表的评价。他们平常视察工作也是走访群众。如果我们不把他们吸纳进来，人大就是自说自唱了。他们可能平常因为繁忙无法参加很多人大组织的活动，但是每次开会他是要来的，在开会的时候就可以看出来，他们在代表团里面能够起到引领的作用。所以他们还是很重要的。”（11）除了更倾向于提地域性建议，担任领导职务的人大代表发挥的作用还有哪些，不同层级领导职务的人大代表发挥的作用是否有差异？这方面的研究还亟待深入。