《表2 G6号楼SATWE结果与PMSAP结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本项目采用SATWE、PMSAP两种计算程序软件对结构进行计算分析。小震作用下结构阻尼比取0.05，周期折减系数取0.9。G6组团多遇地震主要指标分析结果对比见表2。
| 图表编号 | XD00134436700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.25 |
| 作者 | 徐文炜、黄文靖 |
| 绘制单位 | 上海中房建筑设计有限公司、上海中房建筑设计有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 SATWE整体计算主要结果》2020.08.28
- 《表1 BET结果：长嘉汇F1组团10号楼超限结构分析与设计》2019.11.01
- 《表1 Midas模型前3周期与Satwe计算结果对比》2020.11.20
- 《表2 两种空间分析程序（SATWE/PMSAP）位移角及位移比计算结果》2021.01.15
- 《表3 2号楼(25F商品住宅)———单塔结构SATWE和弹性时程计算结果对比》2020.07.01
- 《表3 SATWE和Midas计算结果对比》2020.06.25
- 《表2 1号楼方案3和方案4多遇地震结果对比》2020.03.25
- 《表2 整体计算结果：合肥天珑广场5号楼结构分析与设计》2020.01.20
- 《表1SATWE与SAP2000计算的前3阶周期对比》2020.01.10
- 《表1 Midas Building与SATWE的周期对比/s》2019.10.31
- 《表2 SATWE和ETABS主要计算结果对比》2019.10.25
- 《表5 主楼PMSAP分析结构位移主要结果》2019.10.01
- 《表5 多遇地震下选用SATWE软件、PMSAP软件进行弹性分析对比》2019.10.01
- 《表2 PMSAP软件计算结果》2019.05.25
- 《表1 SATWE软件计算结果》2019.05.25
- 《表4 SATWE和MIDAS GEN计算结果对比》2019.06.21
- 《表3 YJK和PMSAP主要计算结果对比》2019.04.15
- 《表7 SATWE和PMSAP计算模型结构技术指标Tab.7 Structure technical index by calculation model SATWE and PMSAP》2018.02.01
- 《表6 SATWE和PMSAP计算模型振型指标Tab.6 Vibration mode index by calculation model SATWE and PMSAP》2018.02.01
- 《表2 高矮连梁方案对比计算结果 (SATWE)》2018.04.10