《表5 实际距离3 000 m内不同等级教育设施数量一览表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《老龄人诉求下保障房与公共服务设施的可达性研究——以广州市为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

笔者分别通过缓冲区分析与OD成本矩阵分析（见图3）、测算公服设施的直线距离与最短通行距离。其中，缓冲区的距离上限设置为2 500 m，则其距离最后一个参考区间为（1 800，2 500]，而OD成本矩阵分析的末端区间为（2 400，3 000]，即其最大的距离阈值为3 000 m。分析结果如图4所示，无论是直线距离还是实际距离，两者的可达性值都差别不大。棠德花园、金沙洲新社区与龙归城直线距离的aij值较其OD成本矩阵分析的实际距离值要高一些，而聚德花园与芳和花园则相反，这种差异与社区周边路网设置的实际状况与密度有关。综合两类分析方法的可达性，设施的综合可达性值由大到小分别为棠德花园（51.93）、芳和花园（47.78）、聚德花园（43.81）、金沙洲新社区（31.15）、龙归城（8.99）。如表5所示，除了棠德花园处于可达性一般的区间，其余社区的可达性水平都比较差。