《表4 两种算法的剪切下料结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《圆片下料并行遗传算法的设计与实现》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

针对文献[6]不主动产生余料的策略，用文献[6]中的30个算例对本文算法进行测试，结果如表4所示，其中30个算例的消耗板材总面积为S，材料平均利用率为UL，平均计算时间为T，Δ则表示两个对比算法的参数结果差值。可以看出，文献[6]算法所消耗材料的总面积为35 388 m2，本文算法所消耗板材的总面积为33650 m2，相比之下节省板材面积1 738 m2，材料利用率提高3.21%，虽然运算时间增加较多，但仍在可接受范围内，并且材料利用率得到了较大的提高。