《表2 3种方法预测误差对比结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
为了进一步说明该方法预测误差较小，分别进行5、10、30、50、100次实验，再次对比这3种方法预测误差，如表2所示。
| 图表编号 | XD00132265000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.05 |
| 作者 | 吴丹、赵婉茹、张永康 |
| 绘制单位 | 国网上海市电力公司、国网上海市电力公司客户服务中心、国网上海市电力公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 2种预测方法的相对误差比较》2021.01.23
- 《表1 3种预测方法的误差比较》2020.12.25
- 《表2 3种方法的预测误差》2021.01.10
- 《表3 预测结果误差对比：基于VMD和GWO-SVR的电力负荷预测方法》2020.12.01
- 《表2 两种预测模型预测误差结果对比》2021.01.25
- 《表2 优化方法预测结果误差对比》2020.04.10
- 《表3 三种单一预测方法和组合预测方法拟合结果及误差指标评价》2020.04.01
- 《表5 2种方法预测误差情况对比》2020.01.01
- 《表8 4种预测方法预测结果误差对比》2020.02.25
- 《表2 4种方法的预测误差对比》2019.09.25
- 《表3 4种预测模型预测结果的误差对比》2019.07.28
- 《表3 两种模型负荷预测结果误差指标对比》2019.05.01
- 《表3 两种理论预测方法误差》2019.06.01
- 《表1 2014年和2015年5种方法预测误差指标对比》2019.07.01
- 《表3 3种预测方法的平均相对误差》2019.02.20
- 《表2 3种预测方法的预测误差比较》2019.02.15
- 《表1 3种预测方法的预测误差比较》2019.02.15
- 《表3 两种预测方法的误差分析》2019.01.05
- 《表3 2 0 1 3 年1月28日至2月3日三种方法的日前预测误差》2019.04.01
- 《表1 轨迹预测误差对比：一种城市交叉路口转弯车辆轨迹预测方法》2019.11.25