《表1 中医组和西医组治疗有效率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
中医组95.00%治疗有效，西医组71.79%治疗有效，将西医组和中医组数据展开梳理，数据和数据之间的对比存在显著的差异（P<0.05）。详见表1:
| 图表编号 | XD001316600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.06.01 |
| 作者 | 张春梅 |
| 绘制单位 | 河南省商丘市夏邑县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 比较常规组和中西医结合组的临床治疗效果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202101037_01700.gif)
相关图表
- 《表6 患者对中医药和西医治疗费用满意率比较（例）》2021.01.28
- 《表5 患者对中医药和西医治疗疗效满意率比较（例）》2021.01.28
- 《表4 观察组和对照组治疗前后中医证候积分比较（分）》2020.12.25
- 《表1 比较常规组和中西医结合组的临床治疗效果[n(%)]》2021.01.15
- 《表1 比较两组治疗效果：中西医联合治疗对糖尿病下肢动脉硬化闭塞症的有效性》2020.04.25
- 《表1 激光治疗组和联合治疗组的有效率比较》2020.02.29
- 《表5 西医、中医和中西医组治疗前后子宫内膜下血流分布类型比较》2020.01.25
- 《表3 西医、中医和中西医组治疗前后窗口期子宫动脉血流阻力（RI）比较（±s)》2020.01.25
- 《表2 西医、中医和中西医组治疗前后窗口期子宫动脉血流搏动指数（PI)(±s)》2020.01.25
- 《表1 西医、中医和中西医治疗组窗口期输卵管积水前后径比较（±s,cm)》2020.01.25
- 《表4 西医、中医和中西医组治疗前后窗口期子宫内膜厚度比较》2020.01.25
- 《表1 中医组与西医组治疗效果比较[n (%) ]》2019.09.15
- 《表2 中医组与西医组实验室指标比较 (, 分)》2019.09.15
- 《表3 中医组与西医组生活质量比较 (, 分)》2019.09.15
- 《表1 治疗有效组和治疗无效组临床资料比较[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 治疗有效组和治疗无效组临床资料比较[n (%) ]》2019.07.01
- 《附表1 西医结合中医治疗和常规基础治疗后的总有效率》2019.06.15
- 《表2 治疗组和对照组患者治疗前后中医症状疗效比较 (n, %)》2019.02.15
- 《表1 两组治疗有效率：慢性阻塞性肺病呼吸衰竭按中西医结合临床路径治疗的疗效》2019.02.25
- 《表1 观察组和对照组的治疗有效率比较 (%)》2018.06.01