《表1 模拟场景：基于FLACS的氢气检测器布置优化》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于FLACS的氢气检测器布置优化》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:以上4种场景的泄放压力（2.1 MPa）、温度（40℃）、泄漏孔径（25 mm），风速（1.5 m/s）相同。

比较同一水平面不同竖向位置与探测效率的关系。图4为不同竖向位置检测点在不同场景下达到氢气的一级报警设定值（1%）所需要的时间，值越小表示发现泄漏并发出报警所需要的时间越短，探测效率越高。图4（a）表示高于释放源2 m水平面上的计算结果（检测点1～5），图4（b）表示高于释放源1 m水平面上的计算结果（检测点6～10），综合图4（a）与（b）可以看出，同一水平面上，对应同种场景，检测点竖向位置与探测效率所呈现的对应关系基本一致:检测点2与检测点7的探测效率最高，其次是检测点1和检测点6，其他竖向位置的检测点发出报警所需的时间更长。由表1可知，氢气的泄漏方向是+X，检测点2与检测点7分别布置在对应水平面原点的+X方向，说明在已知泄漏方向的情况下，氢气检测器应布置在射流路径上。