《表1 一期行颈椎手术组患者颈腰椎评分》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《同期或分期手术治疗颈腰综合征的疗效观察与比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）与术前比较P<0.05；（2）与A1组比较P<0.05

86例患者行一期颈椎手术治疗，包括55例（63.95%）脊髓型颈椎病，27例（31.40%）混合型和4例神经根型颈椎病（4.65%），其中65例伴颈脊髓高信号改变，21例不伴脊髓高信号改变但有明显脊髓或神经根压迫，其中8例行PDF，78例行ACDF手术。术后均给予卧床、腰部制动、理疗及口服非甾体类药物等保守治疗缓解腰段症状。其中33例患者（38.37%)（A1组）腰部症状部分缓解，未行二次手术治疗；53例患者（61.63%）(A2组）原有间歇性跛行及下肢痛症状加重，于颈椎术后2～8个月（平均5.32±2.10个月）后接受二次腰椎手术治疗，其中17例行TLIF手术，29例行PLIF手术，7例行椎板开窗减压髓核摘除术。术前、末次随访情况见表1。A1、A2两组间比较，术前颈椎JOA、NDI及ODI评分差异均无统计学意义，但是A1组的术前腰椎JOA评分明显高于A2组（16.36±3.32 vs 13.30±3.55，P=0.002）。与术前比较，末次随访时A1组颈椎JOA评分升高（P<0.001）、NDI降低（P<0.001），经过非手术治疗后腰椎JOA(P=0.017）与ODI(P<0.001）评分也较术前明显改善。A2组随访时各项指标较术前均有明显改善，差异均有统计学意义（P<0.001）。末次随访时，A1组的颈椎JOA(P=0.198）与NDI评分（P=0.143）较A2组差异无统计学意义，而腰椎JOA(P=0.003）、ODI评分（P<0.001），两组比较差异均有统计学意义。