《表3 两组肠镜下病变活动评分（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组治疗前肠镜评分无明显差异（P>0.05）；治疗后试验组评分明显下降，较治疗前及对照组均明显降低，具有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00127341300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 周押琴、朱华、张旭东、卜平、何雯 |
| 绘制单位 | 苏北人民医院、苏北人民医院、苏北人民医院、扬州大学医学院、扬州大学医学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者治疗前后结肠镜病理评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202008038_02100.gif)
相关图表
- 《表3 两组溃疡性结肠炎患者治疗前后肠镜评分和结肠组织病理评分比较(分，±s)》2021.02.28
- 《表2 两组患者下床活动时间、住院时间及满意度评分 (±s)》2018.09.01
- 《表2 两组患者治疗前后结肠镜病理评分比较[（±s），分]》2020.04.20
- 《表3 两组患者治疗前后结肠镜下黏膜状态评分比较(±s，分)》2020.07.20
- 《表2 2组结肠镜下病变活动性评分比较（±s)》2020.04.05
- 《表1 两组治疗前后临床症状与结肠镜下评分比较（分，±s)》2020.02.15
- 《表3 不同年龄患者结肠镜检查病变部位阳性率（%）》2019.12.01
- 《表3 两组溃疡性结肠炎患者治疗后肠镜下黏膜评分比较（%）》2019.06.25
- 《表1 两组不同时间段静息及活动状态下VAS评分对比（±s，分）》2019.10.26
- 《表2 两组术后下床活动时间, 拔管时间、早上8点活动疼痛评分、下午14点静息疼痛评分、住院时间、住院费用分析 (±s)》2019.06.01
- 《表4 18例肠结核患者肠镜下病变累及部位、特点及病理表现》2019.09.30
- 《表3 两组患者治疗前后肠镜下黏膜病变情况比较[例（%）]》2019.07.01
- 《表3 2组患者治疗前后病理评分与结肠镜检查评分比较 (s, n=68)》2019.07.15
- 《表4 两组治疗前后肠镜下Baron评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表3 2组患者术后下床活动时间和护理满意度评分比较 (±s)》2019.05.05
- 《表2 两组患者治疗前后结肠镜检查评分值比较 (±s)》2019.02.25
- 《表2 肠镜下病变活动性评分比较》2018.12.01
- 《表3 两组的肠镜下疗效比较》2018.02.25
- 《表3 治疗后3个月复查时两组肠镜下Truelove病变分级情况（n)》2019.11.18
- 《表3 活动状态下4组病人拔管后VAS评分比较 (±s;分)》2018.03.15