《表1 护理不良事件发生状况[n(%)]》
![《表1 护理不良事件发生状况[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXYY201924161_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本研究共108例患儿证实为小儿癫痫发作。对照组舌咬伤3例，摔伤5例，观察组仅1例舌咬伤，组间护理不良事件发生率，差异显著（P<0.05）。
| 图表编号 | XD00126724700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.15 |
| 作者 | 朱艳、王晓燕 |
| 绘制单位 | 绵阳市中心医院儿科、绵阳市中心医院儿科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2：比较不良事件发生状况[例（%），n=30]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202012076_01700.gif)
![表2 两组患者手术室护理中不良事件发生状况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018008_02900.gif)
![表2 两组护理不良事件发生状况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018010_01900.gif)
相关图表
- 《表2：比较不良事件发生状况[例（%），n=30]》2020.12.15
- 《表1 比较风险管理实施前后护理投诉事件、护理不良事件发生率（n,%)》2020.10.15
- 《表1 护理不良事件发生类别汇总（n=177)》2020.11.15
- 《表1 实施前、后护理护理不良事件发生率对比例(n,%)》2020.04.25
- 《表2 两组护理不良事件发生状况比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表2 两组患者手术室护理中不良事件发生状况比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表2 两组患者护理不良事件发生状况比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表1 护理不良事件发生情况[n(%)]》2020.03.28
- 《表1 两组患者不良事件、护理满意度对比状况[n(%)]》2020.03.28
- 《表1 护理不良事件发生情况对比[n(%)]》2019.11.28
- 《表1 中医护理技术操作不良事件发生情况（n，‰）》2019.07.16
- 《表1 两组患者护理差错事件和不良事件发生率比较[n（%）]》2019.09.08
- 《表1 两组护理不良事件发生情况比较[n（%）]》2019.07.10
- 《表1 两组护理不良事件发生情况比较 (n, %)》2019.07.20
- 《表1 护理人员情况与护理不良事件发生情况关系分析[n (%) ]》2019.05.30
- 《表1 护理不良事件发生情况（n/%）》2019.06.26
- 《表2 实施前后护理不良事件发生状况比较[例 (%) ]》2019.02.28
- 《表1 患者护理不良事件发生情况对比[n (%) ]》2019.04.26
- 《表2 护理风险事件发生状况分析[n (%) ]》2019.01.29
- 《表1 两组护理不良事件发生情况比较（n)》2019.11.14