《表1 两组IMT比较（mm,±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《彩色多普勒超声在脑血管病颈动脉粥样硬化诊断中的应用》
试验组左右两侧IMT均厚于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00126251200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.15 |
| 作者 | 王丽玲 |
| 绘制单位 | 福建医科大学附属泉州市第一医院腹部彩超室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者治疗前后c IMT对比[（±s),mm]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202016032_02200.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者治疗前后c IMT对比[（±s),mm]》2020.08.16
- 《表1 两组患者的颈动脉IMT比较（±s,mm)》2021.01.11
- 《表1 两组IMT与斑块检出数比较（±s,mm)》2021.01.01
- 《表1 两组治疗前后斑块面积IMT比较（±s)》2020.07.15
- 《表1 两组患者IMT、PV指标的比较（±s)》2020.08.10
- 《表2 2组患者不同血管的IMT厚度比较（±s,mm)》2020.06.01
- 《表2 2组动脉IMT对比[（±s),mm]》2020.06.28
- 《表4 两组患者IMT变化比较（mm,±s)》2019.10.15
- 《表2 两组研究对象不同测量位点的IMT比较（,mm)》2020.04.11
- 《表2 2组受试者干预前后IMT比较(±s,mm)》2020.03.20
- 《表1 两组患者治疗后的IMT情况比较[（±s),mm]》2019.12.01
- 《表3 两组IMT比较 (±s, mm)》2019.07.01
- 《表2 两组下肢血管IMT水平对比[（±s) , mm]》2019.07.01
- 《表1 2组患者颈动脉IMT最大值比较（n=60, mm，±s)》2019.08.20
- 《表2 两组颈动脉IMT对比 (mm, )》2019.04.29
- 《表1 两组双侧CCA、ICA、ECA IMT值的比较 (mm, ±s)》2019.03.28
- 《表3 两组患者治疗前后IMT比较 (±s, mm)》2018.06.30
- 《表1 两组受检者颈总动脉、颈内动脉及颈总动脉分叉部的IMT测定值比较 (±s, mm)》2018.03.10
- 《表2 两组IMT、斑块长度和厚度的比较/mm》2018.05.25
- 《表2 T2DM合并CHD患者与非T2DM患者IMT值比较 (mm, ±s)》2018.04.05