《表1 两组VAS评分及满意度评分比较[分，（±s)]》

《表1 两组VAS评分及满意度评分比较[分，（±s)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《舒适护理在股骨颈骨折患者临床护理中的应用价值分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

护理前两组VAS评分比较差异无统计学意义（P>0.05），护理后舒适组VAS评分低于对照组，满意度评分高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.001），见表1。

图表编号XD00126098200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.25
作者王贵福
绘制单位广州市第一人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者护理前后WOMAC评分及VAS评分比较(±s,分)》2021.01.20
  2. 《表2 两组VAS评分及ODI评分的比较（±s，分）》2021.02.28
  3. 《表2 两组Ramsay镇静评分及VAS评分比较s，分）》2020.04.25
  4. 《表2 两组患儿治疗结束后的VAS疼痛评分和家长满意度比较（±s，分）》2020.12.25
  5. 《表7 两组患者满意度 (VAS) 评分比较 (±s, 分)》2018.06.30
  6. 《表2 两组VAS评分及JOA评分比较（分，±s)》2020.06.25
  7. 《表1 两组VAS疼痛评分及肩关节功能评分比较-（±s，分，n=40)》2020.08.16
  8. 《表2 两组VAS评分及JOA评分比较(±s，分)》2020.10.30
  9. 《表1 两组治疗前后VAS评分及中医症候评分比较(±s,分)》2020.02.10
  10. 《表1 两组治疗前后的VAS评分和护理满意度比较（±s，分）》2020.03.15
  11. 《表1 两组护理质量评分及VAS评分比较[（±s），分]》2019.10.15
  12. 《表2 两组JOA评分及VAS评分比较(分,±s)》2019.08.25
  13. 《表1 比较两组VAS及Lysholm评分(±s,分)》2019.10.01
  14. 《表1 两组VAS及SF-36评分比较（±s，分）》2019.06.01
  15. 《表1 两组患者Neer评分及VAS评分比较 (±s, 分)》2019.01.20
  16. 《表1 两组患者VAS及水肿评分比较[ (±s) , 分]》2018.05.28
  17. 《表3 两组患者的VAS评分、Ramsay评分及术后满意度评分比较（n=51,±s，分）》2019.12.01
  18. 《表2 两组患者VAS评分和护理满意度NSNS评分比较 (±s, n=48, 分)》2018.08.01
  19. 《表1 两组干预前后VAS评分及ODI评分比较 (±s, 分)》2018.08.01
  20. 《表2 两组患者焦虑SAS评分及护理满意程度VAS评分比较 (±s, 分)》2018.02.26

随机翻阅

《表1 正交试验因素水平表》 《表1 两组患者外周血和皮损中Th17、Treg细胞的比例检测结果情况》 《表1 鞣花酸霜及对照霜的配方》 《表1 3组受试者血清TAT、TM、PIC水平变化情况（±s)》 《表1：雷诺护垫在南四湖片洼地治理工程中的应用》 《表6 按照信息类型对市民在脸书上互动的统计》 《表1 保健饮料调配正交试验因素水平表》 《表2 不同播种前预处理方式下不同生育时期鱼腥草株高》 《表3 土层名称及代码列表》 《表2 两组患者治疗前后RAAS系统相关指标水平比较》