《表1 两组患者疼痛评分比较[n,±s]》

《表1 两组患者疼痛评分比较[n,±s]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《艾灸联合穴位贴敷不同顺序治疗膝骨性关节炎疼痛的观察及护理》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：P<0.05，差异性具有显著意义。

观察组疼痛减轻快，见表1。

图表编号XD00125426300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.28
作者段燕、李玉恒、蒋江丽、赵一江
绘制单位昆明市中医医院、昆明市中医医院、昆明市中医医院、昆明市中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者术后VAS疼痛评分比较[n=40，分，±s]》2020.12.15
  2. 《表2 两组患者膝关节疼痛VAS评分、肿胀评分比较（±s,n=46)》2020.08.20
  3. 《表1：两组患者周围神经功能评分、疼痛评分的比较（±s，分，n=40)》2020.07.15
  4. 《表1 两组患者护理前、后疼痛情况、焦虑及抑郁评分比较（n=60,±s，分）》2020.08.01
  5. 《表2 两组患者术后第1、3、5天的疼痛评分比较（n=46,±s，分）》2020.05.01
  6. 《表1 两组患者护理前后疼痛评分比较（n=50,±s，分）》2020.05.25
  7. 《表1 两组患者疼痛VAS评分变化比较(分，±s,n=30)》2020.01.05
  8. 《表3 两组患者疼痛程度评分比较 (n=50, ±s, 分)》2019.07.01
  9. 《表5 两组患者不同时间点NRS疼痛评分比较 (±s, n=25)》2019.09.18
  10. 《表2 两组患者术后不同时间节点疼痛评分比较 (±s, n=60)》2019.02.25
  11. 《表2 两组患者术后疼痛评分比较[n, ±s]》2019.04.20
  12. 《表1 两组高龄单膝置换患者HSSt和VAS疼痛评分比较 (n=60;±s)》2019.05.01
  13. 《表3 两组患者疼痛评分比较 (n=32, ±s, 分)》2019.02.28
  14. 《表1 两组患者术后疼痛评分比较 (±s, n=50)》2019.01.01
  15. 《表1 两组患者治疗前后疼痛评分比较VAS评分[ (±s) , n=30]》2018.10.28
  16. 《表1 两组患者治疗前后疼痛评分的比较 (±s, n=72, 单位:分)》2018.06.10
  17. 《表2 两组患者治疗前后疼痛评分、压痛评分的比较/±s, n=40》2018.01.28
  18. 《表2 两组患者VAS疼痛评分比较 (±s, 分, n=60)》2018.10.30
  19. 《表1 两组患者拔管时Riker躁动评分与NRS数字疼痛评分比较（±s,n=37)》2019.12.01
  20. 《表1 两组患者术后疼痛评分比较（±s,n=48)》2019.12.01

随机翻阅

《表1 Brdossy (1982)铝土矿床分类方案》 《表1 人工鸽乳和乳鸽饲粮的配方》 《表1 作战规划系统建设军地合作方式SWOT矩阵分析表》 《表2 前期培育项目：基于科技创新精英团队建设的研究生创新能力培养研究》 《表4 各组质心处的函数：基于化学计量学对黑色塑料袋的光谱检测》 《表1 参数提取结果对比：马尔科夫链蒙特卡洛地面磁共振信号参数提取》 《表5 2013-2017年60～79岁与80岁以上死因构成比（%）》 《表2 2组运FMA评分比较(，分)》 《表2 传统算法的贴近度数值》 《表1 西瓜不定根的PCR检测引物》