《表1 两组患者压疮次数与例数相较[n(%)]》
![《表1 两组患者压疮次数与例数相较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202001084_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
如表1，观察组压疮发生次数及例数均明显少于对照组，差异显著，有统计意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD00125391800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.15 |
| 作者 | 周伶 |
| 绘制单位 | 山东省济南市第三人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者并发症发生率相较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202009085_01300.gif)
![表1 两组患者治疗总有效率相较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY202003058_01900.gif)
![表1 两组患者在治疗期间护理风险发生例数与总例数比例[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202003044_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者延长孕周的成功率相较（n,%)》2020.02.25
- 《表1 两组患者并发症发生率相较[n(%)]》2020.05.10
- 《表1 两组患者治疗总有效率相较[n(%)]》2020.06.25
- 《表2 两组术后各观察部位发生压疮前期症状的例数比较》2020.02.01
- 《表1 两组患者的治疗疗效相较（n/%）》2020.01.01
- 《表1 两组患者在治疗期间护理风险发生例数与总例数比例[n(%)]》2020.02.15
- 《表1 两组患者预检分诊准确率相较[n(%)]》2019.12.18
- 《表4 两组患者依从率相较[n(%)]》2019.12.18
- 《表2 两组患者不良反应相较（n,%)》2019.09.20
- 《表1 两组患者临床疗效相较[n(%)]》2019.09.16
- 《表1 两组患者术中低体温及寒战发生情况相较[n(%)]》2019.10.23
- 《表1 两组患儿发生压疮例数的比较》2019.07.15
- 《表1 两组患者的诊疗情况相较[n(%)]》2019.08.30
- 《表1 两组患者治疗依从性及满意度相较[n(%)]》2019.08.01
- 《表2 移动护理系统应用前后用药标本采集错误住院患者跌倒压疮发生例数比较》2019.07.25
- 《表1 两组患者临床疗效相较[n (%) ]》2019.05.17
- 《表1 两组患者临床治疗有效率相较[n (%) ]》2019.04.22
- 《表2 两组患者护理满意程度相较[n (%) ]》2019.01.20
- 《表1 两组患者压疮发生率及压疮程度相较》2019.04.25
- 《表1 两组患者压疮发生率及压疮程度相较》2019.04.25