《表3 对比两组不良反应情况[n(%)]》

《表3 对比两组不良反应情况[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《脉冲射频与牵引针灸治疗早期神经根型颈椎病疼痛的效果对比》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

脉冲组的不良反应发生率低于牵引针灸组（P<0.05），见表3。

图表编号XD00121742700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.28
作者梁露祥、黄柳和
绘制单位广东省肇庆市端州区睦岗社区卫生服务中心、肇庆市端州区华佗医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组不良反应情况对比[n(%)]》2020.05.10
  2. 《表3 两组不良反应情况对比(n,%)》2020.04.25
  3. 《表3 两组不良反应情况对比[n(%)]》2020.06.30
  4. 《表3 两组不良反应情况对比[n(%)]》2020.03.15
  5. 《表3 两组不良反应情况对比[n(%)]》2020.02.25
  6. 《表3 两组不良反应情况对比[n(%)]》2019.10.28
  7. 《表3 两组不良反应情况对比[n (%) ]》2019.06.15
  8. 《表3 两组不良反应情况对比[n (%) ]》2019.04.29
  9. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.01
  10. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.02.01
  11. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.02.16
  12. 《表3 两组不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.04.20
  13. 《表3 两组不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.03.01
  14. 《表3 两组患者不良反应情况对比n (%)》2018.08.01
  15. 《表3 两组不良反应发生情况对比n (%)》2018.04.01
  16. 《表3 两组不良反应情况对比[n（%）]》2018.12.20
  17. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.12.01
  18. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.11.01
  19. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.08.01
  20. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.06.01
  21. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.05.01

随机翻阅

《表1 区域互联网发展水平指标体系》 《表5 Module表中原始数据的部分记录》 《表1 两组患者临床总有效率比较[n(%)]》 《表2：一种简易的法拉第电磁感应定律实验验证方法》 《表1 研究区样品采集统计表》 《表2 两组患者治疗效果比较[n (%) ]》 《表2 癌组织AIM2与临床参数的关系[例 (%) ]》 《表1 焊接工艺参数：自适应控制技术在光学传感MAG焊中的应用》 《表4 广西植被类型NDVI与降水量和年均温的偏相关系数Tab.4 Correlation coefficients of NDVI in different vegetation types with precipitation and t》 《表1 两组痛经评分及经量评分比较/ (分, ±s)》