《表1 六种度量方法间的相关性》
根据六种度量方法的标准化结果,对标准化后的度量结果进行相关性检验,检验结果如表1所示。由表1可知,投资—储蓄相关性检验法与其他方法皆为负相关,尤其与Edwards法相关程度接近50%。实际利率差异法与除投资—储蓄相关性检验法的其他方法正相关,但是在正相关程度方面,Edwards法远超其他方法。消费相关性检验法分别与Edwards法以及Haque-Montiel法呈现弱正相关,和总量规模法呈现弱负相关,相关性正好相反。由此可见,度量方法之间相关关系的方向不同和程度相异,因此需要进一步确定不同方法的贡献率。
图表编号 | XD00121374200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.22 |
作者 | 刘柏、张艾莲、胡思遥 |
绘制单位 | 美国南加州大学马歇尔商学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |