《表2 不同方法配平参数结果对比》
从表2可以看出,由于算例模型的展弦比较大而刚度相对较小,在特定工况下三种方法刚性和弹性配平参数的结果差别不小,对算例结构模型进行静力分析计算得出机翼翼尖的位移变形为10.59%,进一步验证了此原因。另外可以看出,两种方法在弹性和刚性配平情况下所得出的攻角基本一致,说明其总升力差别不大,将相应的攻角舵偏分别代入NASTRAN反算结果也证明了这一结论,从而说明了本文方法的准确性。另外,本文所介绍的方法在时间上比基于外部气动力的平板面元法更有优势,在实际工程大量工况计算时可以更加高效快捷。
图表编号 | XD00120928000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.08 |
作者 | 刘晓晨 |
绘制单位 | 上海飞机设计研究院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |