《表3 不良事件发生情况对比[n(%)]》

《表3 不良事件发生情况对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《瑞替普酶联合还原型谷胱甘肽对急性ST段抬高型心肌梗死疗效及安全性观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组（n=35）不良事件发生率为，低于对照组（n=35），差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD00120759100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.01
作者成旭静
绘制单位郑州大学附属洛阳中心医院急诊科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组不良事件发生情况对比(n,%)》2020.09.28
  2. 《表3 2组患者不良反应及不良心脏事件发生情况对比[n(%)]》2020.07.18
  3. 《表3 不良心脑血管事件发生情况对比[n(%)]》2020.08.05
  4. 《表1 2 组不良事件发生情况对比[n(%)]》2020.08.28
  5. 《表1 2 组不良事件发生情况对比[n(%)]》2020.08.28
  6. 《表1 两组不良事件发生情况对比[n(%)]》2020.02.10
  7. 《表1 护理不良事件发生情况对比[n(%)]》2019.11.28
  8. 《表1 新生儿不良事件发生情况对比（n,%)》2019.10.15
  9. 《表2 不良事件发生情况对比（n,%)》2019.10.02
  10. 《表1 两组不良事件发生情况对比[n(%)]》2019.09.30
  11. 《表1 两组患者不良事件发生情况对比[n(%),%]》2019.10.10
  12. 《表2 不良事件发生情况对比[n(%)]》2019.09.05
  13. 《表2 两组护理不良事件发生情况对比[n（%）]》2019.06.25
  14. 《表1 两组不良事件发生情况对比（n，%）》2019.07.31
  15. 《表1 两组不良事件发生情况对比[n（%）]》2019.07.26
  16. 《表1 不良事件发生情况对比 (n, %)》2019.07.08
  17. 《表1 2组不良事件发生情况对比[n (%) ]》2019.06.28
  18. 《表2 两组不良事件发生情况对比 (n, %)》2019.01.25
  19. 《表1 患者护理不良事件发生情况对比[n (%) ]》2019.04.26
  20. 《表2 两组患儿不良事件发生情况对比[n(%)]》2019.10.25

随机翻阅

《表2 某阶梯教室实测数据表》 《表1 满洲里-额尔古纳地区及邻区中生代火山岩地层对比》 《表1 待测土压力盒参数：砂土介质振弦式土压力盒标定试验》 《表1 超快激光加工技术专利技术主题分布》 《表1 清淤底泥粒径组成》 《表3 多西他赛所致过敏反应和体液潴留临床表现》 《表8 每周体育运动次数：高校体育消费的现状调查与探究》 《表3 模型估计结果：政府支持、融资约束与企业对外直接投资》 《表1 2组患儿临床症状缓解时间比较 (, d)》 《表4-2按经营面积划分的后太保家畜占有数》