《表6 合并部分区域的空间杜宾模型回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《地方政府新增建设用地出让互动影响及区域差异》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

一个更重要的问题是，上述结果显示全国层面的互动影响显著高于区域层面。这在一定程度上，与传统认知不一致，即由于区位、资源禀赋、经济发展等因素，互动影响程度应该存在高于全国平均水平的区域和低于全国平均水平的区域。而本文的结果并未呈现该特征，可能的原因是与区域划分方式有关，具体而言，当全国作为一个整体分析时，模型识别、统计的结果不仅包括区域内城市的互动影响，而且包括东中西等地区之间城市的互动影响，而本文按照传统的经济区域划分不同区域之后（东部与中部、中部与西部均是被一条从内蒙古到云南、贯穿国家南北的曲线分割），不仅割断了区域与区域之间相邻城市可能存在的直接互动影响，更割裂了区域之间的城市通过区域边界城市之间互动影响而形成的互动影响关系网，使模型不能捕捉区域之间存在的互动影响及可能存在的互动关系网等影响空间自相关系数的重要信息，导致计量结果显示各个区域内部的城市互动影响程度、显著性均显著低于全国层面。下文将区域合并，验证上述解释。主要合并东部与中部、中部与西部，因为在本文279个城市样本中，东、中、西区域之间的分割边界线贯穿国家南北，它们之间具有较多的相邻城市，东北区域仅与河北和内蒙古的4个城市相邻，因此暂不考虑合并东北地区。合并后的回归结果如表6所示。