《表1 两组早期感染率及恶性感染率比较（n=50，例）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组早期感染率、恶性感染率分别为30.00%、10.00%，低于对照组90.00%、60.00%，两组差异显著（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00117152400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.20 |
| 作者 | 韩春霞、陈春、潘丽雅 |
| 绘制单位 | 新疆医科大学第一附属医院、新疆医科大学第一附属医院、新疆医科大学第一附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组手术器械准备管理情况、患者感染率及术医师满意度比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202004020_02100.gif)
相关图表
- 《表1 干预前后两组ICU患者抗菌药物AUD、使用率及疾病感染标本送检率比较（n/例，%）》2020.11.25
- 《表1 两组手术器械准备管理情况、患者感染率及术医师满意度比较[例（%）]》2020.02.28
- 《表2 恶性胆管梗阻患者经皮肝穿刺胆道支架置入术后发生早期胆系感染的多因素Logistic回归分析》2020.07.11
- 《表1 恶性胆管梗阻患者经皮肝穿刺胆道支架置入术后发生早期胆系感染的单因素分析》2020.07.11
- 《表1 恶性胆管梗阻患者经皮肝穿刺胆道支架置入术后发生早期胆系感染的单因素分析》2020.07.11
- 《表3 两组的早期胃残留、腹胀、窒息、感染发生率比较/例（%）》2020.08.30
- 《表1 两组皮肤愈合率、感染率、压力性损伤发生率及家属满意率比较例(%)》2020.04.05
- 《表2 两组创面愈合率与感染率的比较(n=50)》2019.09.28
- 《表1 核酸检测和抗体检测在35例早期HIV感染者中的检测准确性比较(n,%)》2019.10.20
- 《表1 50例患儿基础疾病及感染部位分布情况》2019.11.10
- 《表4 两组死亡率比较：老年恶性肿瘤患者CRE医院感染经济损失及危险因素分析》2019.08.01
- 《表1 两组患者感染控制相关指标分析 (±s, n=50)》2019.06.01
- 《表1 有或无HCV感染1 584例恶性淋巴瘤患者临床特征比较》2019.07.14
- 《表3 两组患者不良事件发生情况及感染率比较[例 (%) ]》2019.07.01
- 《表3 两组患者抗感染效果比较 (n=50, n/%)》2019.06.21
- 《表1 不同病毒感染患儿检验指标比较 (n=50, )》2019.04.06
- 《表1 两组伤口愈合及感染情况比较[例 (%) ]》2019.01.15
- 《表1 50例患者的血清PCT检测值与感染情况分析 (n)》2019.01.15
- 《表1 两组患者疗效及感染率比较[例 (%) , n=42]》2019.01.15
- 《表1 早期切口感染组和未感染组患者的临床资料比较[例 (%) ]》2018.08.10