《表1 3种方法的诊断阳性率比较[n(%)]》

《表1 3种方法的诊断阳性率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《结核感染T细胞斑点试验对结核感染诊断的价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

结核感染T细胞斑点试验的阳性率高于细菌抗酸涂片，差异有统计学意义（P<0.05）；结核感染T细胞斑点试验与结核抗体试验的诊断阳性率对比差异无统计学意义，见表1。

图表编号XD00116135300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.15
作者陈波、冯晓晶
绘制单位萍乡市人民医院检验科、萍乡市人民医院检验科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 3种检测方法阳性率比较[n(%)]》2020.12.18
  2. 《表1 两组患者3种方法检测的阳性率比较[n(%)]》2021.01.14
  3. 《表1 两种方法诊断阳性率比较[例(%)]》2020.12.10
  4. 《表3 两种检查方法对LDH患者征象分布诊断阳性率比较[n,(%)]》2020.12.30
  5. 《表2 两种检查方法对LDH类型诊断阳性率比较[n,(%)]》2020.12.30
  6. 《表1 两种检查方法诊断LDH阳性率比较[n,(%)]》2020.12.30
  7. 《表1 分析两种方法的阳性诊断率（n,%)》2020.02.25
  8. 《表1 3种方法的诊断准确率比较[n(%)]》2020.02.11
  9. 《表2 两种检查方法阳性与阴性诊断情况比较(n)》2020.08.01
  10. 《表1 两种检测方法对结核的诊断阳性率比较[例（%）]》2020.02.05
  11. 《表2 4种诊断方法的阳性、阴性预测值比较（%）》2020.02.15
  12. 《表1 两组检查方法诊断阳性率的比较[n (%) ]》2019.05.18
  13. 《表1 3种方法检测阳性率比较[n（%）]》2019.09.05
  14. 《表2 两种诊断方法阳性率比较[n (%) ]》2019.05.15
  15. 《表2 两种方法阳性检出率、诊断灵敏度、特异度对比[n (%) ]》2019.05.15
  16. 《表1 尿常规、生化检验两种检验方法的诊断阳性率比较结果统计》2019.05.01
  17. 《表1 3种检测方法阳性率比较[n (%) ]》2019.01.15
  18. 《表2 ACL损伤麻醉后各组4种查体方法的诊断阳性率比较》2018.02.15
  19. 《表1 ACL损伤麻醉前各组4种查体方法的诊断阳性率比较》2018.02.15
  20. 《表1 两种方法诊断MPP的阳性率比较》2018.06.15

随机翻阅

《表1 水质监控断面治理前情况》 《表1 基于10-20国际脑电系统的脑区划分》 《表2 185例AML患儿的临床转归情况》 《表3 山西省旅游产业与发展环境之间的空间错位状况》 《表5 阻尼垫设计目标卡诺模型分析结果基本功能》 《表1 反应体系苯酚降解动力学模型》 《表1 不同钼酸盐的光催化降解性能比较》 《表2 模型计算参数：大型地下水封石油洞库裂隙岩体各向异性渗透特性的分析和应用》 《表5 两组患者细胞因子水平变化比较 (pg/mL, ±s)》 《表4 极差分析计算结果》