《表4 两组病理学结果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在病理学形态、原发肿瘤浸润深度及组织学类型方面，青中年组与老年组比较差异有统计学意义（P<0.05），见表4。
| 图表编号 | XD00116089700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.15 |
| 作者 | 温革新、张国辉、温素奇、张国生 |
| 绘制单位 | 赣州市立医院普外科、赣州市立医院普外科、赣州市立医院普外科、赣州市立医院普外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组患者病理表现比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202017051_04800.gif)
![表4 两组患者肾脏病理特征比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXSB201911030_03200.gif)
相关图表
- 《表3 两组术前活检病理与术后病理结果比较(例)》2020.10.10
- 《表4 两组患者病理表现比较[n(%)]》2020.06.01
- 《表4 两组患者病理结果比较例（%）》2019.12.01
- 《表4 TCT检测与病理学结果比较》2019.11.30
- 《表4 两组患者手术标本病理情况的比较》2019.11.28
- 《表4 两组患者肾脏病理特征比较[例(%)]》2019.11.20
- 《表2 两组患者早期胃癌检出情况与病理学结果比较[n(%)]》2019.12.15
- 《表3 两组病理学检查结果比较》2019.09.15
- 《表1.两组治疗前检查结果与病理学结果的符合率比较》2019.09.25
- 《表1 两组患者病理学诊断结果比较 (n/%)》2019.08.25
- 《表3 两组病理结果比较》2019.06.30
- 《表1 两组病理结果比较》2019.08.01
- 《表4 两组护理学专业学生《妇产科护理学》操作考核成绩和实验总成绩结果比较（分，±s)》2019.08.28
- 《表4 两组患者术后病理情况比较n (%)》2019.07.05
- 《表3 两组病理检查结果比较例 (%)》2019.01.01
- 《表1 两组检查方法与病理学检查分期结果比较》2019.03.01
- 《表4 TCT与组织病理学检查结果比较》2019.06.01
- 《表2 两组孕的妇病理学检测结果比较》2019.02.25
- 《附表两组检查结果同病理检查结果比较》2018.03.30
- 《表4 两组病理疗效比较 (f, , P)》2018.08.01