《表3 劳动者从事高技能工作的概率与高等教育人口比例的回归分析(N=6298)》
注:(1)模型1控制了省份固定效应,模型2控制了省份和部门固定效应,模型3控制了省份、部门和行业固定效应。(2)括号内数据为标准误差。(3)*、**、***分别表示在10%、5%、1%的水平上显著。
式(1)的回归结果如表3所示,考虑到地区、部门与行业之间的异质性,模型1至模型3依次控制了省份、部门与行业的固定效应。以控制最严格的模型3为分析依据,结果显示高等教育就业人口比例及交互项的回归系数分别为-0.032与-0.016,二者均在5%的水平上显著。这说明对于未接受高等教育的劳动者,其所在省份的高等教育就业人口比例上升1%,其从事高技能工作的对数发生比将下降0.032;而对于接受过高等教育的劳动者而言,其所在省份的高等教育就业人口比例上升1%,其从事高技能工作的对数发生比将下降0.048,下降幅度大于前者。该结果符合相对教育理论的推论,也验证了本文的基本假设,证明高等教育扩张不但会显著降低高学历人口从事高技能工作的概率,也将通过挤出效应迫使低学历人口向技能含量更低的就业板块流动。因此,上述两类人群都将面临技能失配问题,但高学历人口受到的冲击相对较大。
图表编号 | XD00114303700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.01 |
作者 | 蒋帆、张学志 |
绘制单位 | 中山大学国际金融学院、中山大学国际金融学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |