《表2 三种模型预测性能比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本实验将训练集和验证集按5:5的比例进行分配，分别调节各分类模型，并采用五折交叉验证。三种模型对比结果见表2，三中模型ROC曲线对比见图1。
| 图表编号 | XD00114164200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.15 |
| 作者 | 王悦、王延博、王辛格 |
| 绘制单位 | 长春中医药大学、长春中医药大学、长春中医药大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 变幅杆性能参数的仿真值和三种代理模型的预测值》2020.10.15
- 《表5 三种代理模型对变幅杆性能参数的预测精度值》2020.10.15
- 《表1 三种模型预测结果性能对比》2021.03.25
- 《表4 三种模型预测性能在训练集和测试集的比较》2021.02.25
- 《表3 三种模型的预测性能指标比较》2021.02.25
- 《表3 三种预测方法性能比较》2021.03.25
- 《表1：三种模型预测误差比较》2020.05.15
- 《表1 三种预测模型误差比较》2020.03.31
- 《表1 三种预测模型性能对比》2019.12.25
- 《表4 三种神经网络模型预测茶叶品质等级的性能总结》2019.10.20
- 《表1 三种模型预测结果性能对比》2019.06.25
- 《表2 三种模型的年预测结果及精度比较》2019.08.01
- 《表2 三种模型预测性能比较》2019.04.28
- 《表1 三种预测模型的性能比较》2019.01.01
- 《表2 三种降水预测模型的性能统计》2019.02.01
- 《表2 三种模型预测值和实际值的比较情况》2019.01.10
- 《表2 三种模型预测效果性能比较》2018.05.10
- 《表6 三种模型船舶交通流量预测数据比较》2018.12.01
- 《表2 三种模型预测值与误差比较》2018.12.25
- 《表4 三种模型预测值与误差比较》2018.12.25