《表3 两种方法诊断比较(%)》
![《表3 两种方法诊断比较(%)》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJCW201906081_02300.gif)
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《超声联合BI-RADS-US在乳腺癌手术的应用价值》
两种诊断方法在敏感度及特异度上无显著性差异(P>0.05);而UE联合BI-RADS-US的准确度(82.3%)明显高于BI-RADS-US(70.8%),差异具有统计学意义(P<0.05)。见表3。
图表编号 | XD0011400900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.26 |
作者 | 肖玲佳、王志强 |
绘制单位 | 浙江省安吉县妇幼保健院、浙江大学医学院附属第一医院安吉分院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |