《表1《叙》三译本的“深度翻译”模式对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国典籍的“深度翻译”模式探究——以《说文解字叙》为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

下文以《说文解字叙》（下文略为《叙》）的英、日译本为例来考察“深度翻译”的具体实施。之所以选择英译本，自然是因为英语的普及性，而选择日译本乃因中、日语言具有亲缘性，故日本学界对《叙》较为关注，译本也较多。《叙》的英语全译本，据我们所见目前仅一种，收录于美国学者K.L.Thern（1996）所著Postface of the Shuo-wen Chieh-tzu:The First Comprehensive Chinese Dictionary一书。(4）《叙》的日译本有四种：第一种是收录于田中勇次郎编撰的《中国书论大系（卷一）》的福本雅一（1977）译本（以下简称“福本译本”）；第二种是连载于《驹泽女子大学研究纪要》的远藤昌弘（1996；1997；1998）译本（以下简称“远藤译本”）；第三种是连载于《比较文化研究所纪要》的冈村繁（1987；1988；1989）译本；第四种是连载于《饕餮》的田村（大田）加代子（5）(2014；2015；2016；2017；2018）译本。第三、四种译本实际上翻译的是段玉裁对《叙》的注疏，因此对《叙》本身未实施“深度翻译”，且该两个译本均尚未完结。鉴于此，本文以Thern的英译本，及福本与远藤的两个日译本为考察对象。三个译本均为全译本，且均采用了“深度翻译”模式，其具体形式可见表1: