《表5 3种赋权法综合评分比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《AHP-CRITIC混合加权法优选风湿痹痛膏提取工艺》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

分别用AHP、CRITIC及AHP-CRITIC混合加权法计算得到的权重系数对结果进行综合评分，结果见表5。直观分析显示3种方法计算所得综合评分结果差异不大；相关系数分析显示，AHP与AHP-CRITIC混合加权法的相关系数为0.953，CRITIC与AHP-CRITIC混合加权法的相关系数为0.623，AHP与CRITIC的相关系数为0.366，三者相关性有统计学意义（P<0.05）；就权重系数而言，AHP与CRITIC的相关系数为0.937，两者相关性无统计学意义（P=0.113），说明2种方法所反映的信息不具有叠加性，比较发现，AHP-CRITIC混合加权法从主客观两方面考虑，所体现的信息更为全面，较单一方法更合理、更符合实际。