《表1 两组患者间一般资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《跗骨窦入路和传统入路治疗跟骨骨折伤口并发症的比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将新疆军区总医院北京路医疗区2015年06月至2018年06月收治的跟骨骨折并行手术治疗的149例患者作为研究对象，其中男136例，女13例，年龄38.48±11.21岁（18～74岁），骨折Sanders分型：II型79例，III型58例，IV型12例。入选标准：跟骨闭合性骨折并行切开复位内固定手术治疗的患者。排除标准：开放性骨折，双侧跟骨骨折，行闭合复位内固定患者，合并全身其他部位骨折患者。按照患者就诊时间将患者分成研究组和对照组。研究组患者接受跗骨窦入路切开复位内固定手术治疗，对照组患者接受传统L形切口入路切开复位内固定手术治疗。研究组共68例患者，男64例，女4例，年龄38.09±10.46岁（18～74岁），骨折Sanders分型：II型35例，III型26例，IV型7例。对照组共81例患者，男72例，女9例，年龄38.81±11.85岁（18～65岁），骨折Sanders分型：II型44例，III型32例，IV型5例。两组患者的性别构成、年龄和骨折类型构成比较，差异无统计学意义（表1），具有可比性。