《表3 颈内静脉组与锁骨下静脉组并发症发生率Meta分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《三种路径植入静脉输液港安全性的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

颈内静脉组在气胸[4-5，19，21，26，31]、导管异位[4-5，14，17-18，21，23，26-28，31-32]、血肿[17-18，23，26，31]、导管断裂[5，14，16-18，21，26，30-31]、导管堵塞[16，19，23，28，30，32]发生率上均低于锁骨下静脉组，且差异具有统计学意义（P<0.05）；两组在感染[4-5，14，16-21，23，26-31]、血栓[4-5，14，18-21，26，28-32]、基座外露[4-5，29-30]、基座渗液[4-5，27]、基座翻转[4，14，16]、导管脱落[4，16-17，32]、动脉损伤[4-5，19，26，31-32]发生率差别均不具有统计学意义，见表3。导管异位、感染及血栓发生率差异分析中纳入研究均>10篇，对导管异位发生率进行漏斗图分析，发现图形左右不对称，存在明显发表偏倚，进行敏感性分析，剔除王黎明等[14]研究后，不存在异质性（I2=0%），采用固定效应模型分析，结果仍无统计学意义；对感染和血栓发生率进行漏斗图分析，发现图形左右基本对称，无明显发表偏倚。