《表1 分析2组患者的MNA评分[，分]》

《表1 分析2组患者的MNA评分[，分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《营养综合干预对不同认知水平的老年骨折患者营养及功能恢复的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组患者的人体测量评分、膳食评价评分、总体评价评分以及主观评价评分明显高于参照组，组间数据对比呈现为差异有统计意义（P<0.05）；见表1。

图表编号XD00111837900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.21
作者曾艳、杨晓风、巩红飞
绘制单位甘肃省庆阳市中医医院、甘肃省庆阳市中医医院、甘肃省庆阳市中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组慢性肾功能衰竭血液透析患者MNA-SF、生活质量评分比较（分，±s)》2020.12.20
  2. 《表2 干预前后冠心病患者营养状况MNA-SF评分比较》2020.12.20
  3. 《表1 2组患者护理前后NIHSS评分情况比较分析（分，±s)》2020.04.15
  4. 《表1 2组患者护理前与护理后患者的PSQI评分比较分析(±s，分)》2020.06.28
  5. 《表2 两组MNA、BI评分比较（分）》2020.04.01
  6. 《表2 2组患者护理质量评分分析（分）》2020.08.25
  7. 《表1 2组患者睡眠质量评分分析（分）》2020.08.25
  8. 《表2 两组患者术后3个月、术后1年JOA和VAS评分的比较和分析（，分）》2020.08.15
  9. 《表2 两组乙肝患者的生活方式改善评分分析（分）》2019.11.01
  10. 《表2 两组老年住院患者干预前后血清营养学指标及MNA评分比较（±s),n=50》2019.12.10
  11. 《表2 分析2组患者的认知功能各领域评分[，分]》2019.10.21
  12. 《表2 分析2组患者的生活质量评分（分）》2019.10.02
  13. 《表1 分析2组患者生活质量评分、抑郁评分(±s,分)》2019.10.08
  14. 《表1 对比分析2组患者的自我护理能力评分情况(,分)》2019.09.04
  15. 《表1 2组患者MNA得分比较（±s，分）》2019.09.20
  16. 《表3 不同MNA评分患者间NT-proBNP、PA比较 (±s)》2019.06.10
  17. 《表2 两组患者的护理满意评分对比分析 (分)》2019.06.19
  18. 《表2 干预前MNA量表评分情况比较》2019.01.01
  19. 《表2 两组患者的生活质量评分对照分析 (±s, 分)》2018.01.25
  20. 《表2 两组患者PSQI、MNA得分比较 (±s, 分)》2018.04.30

随机翻阅

《表4 两组患者Fi Bro Scan肝脏弹性值比较(k Pa,±s)》 《表2 最终风险指标体系：岷沱江流域径流对气候和土地利用变化的响应》 《表4 不同气候场景下2011—2100年气候变量(MCMT)的预测值》 《表2 巷道信息表：生物菌肥部分替代化肥对豇豆产量和商品性的影响》 《表2 网格敏感性分析：某型空间堆堆芯热工水力特性数值分析》 《表3 胎牛血清对精子直线速度的影响》 《表1 1 中国内地上榜全球承包商250/225强公司近5年在不同业务领域收入比重》 《表1 最小二乘法 (OLS) 和地理加权回归 (GWR) 结果对比Tab.1 Comparison of results from OLS and GWR》 《表4 是否属于低保家庭与是否受到政府和社会救助帮扶的交叉分析》 《表2 底枪改造前后渣料消耗与脱磷率的比较》