《表8 不同种植模式经济效益分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《江淮地区不同水旱轮作模式的资源利用效率与经济效益比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

同列数据后不同小写字母表示差异显著（P<0.05）。表中数据以平均值±标准差表示。

2017年冬季作物中，小麦每公顷净收入3625元，而油菜每公顷亏损2675元（表8）。主要由于油菜移栽和收获无法机械操作，人工成本过高（表2）；另一方面，油菜产量低，仅为小麦的1/3（表5）。虽然油菜单价较高，但投入依旧超过产出，造成亏损。2018年，小麦净收益比2017年提高2284元·hm-2，达到5909元·hm-2。此外，油菜扭亏为盈，每公顷收益681元。小麦净收益依旧是油菜的8倍以上。这主要由于2018年小麦和油菜经济产出比上年均有提高，但小麦提高更加显著。油菜肥料投入减少也是原因之一（表3），使成本下降1052元·hm-2。可以看出在冬季作物中，小麦的经济收益显著高于油菜。3种模式水稻的经济投入、经济产出和净收益均没有显著差异。3种模式周年净收益比较，在两年中均为麦稻模式最高。在2017年，油稻模式净收益最低；在2018年，休闲-水稻模式最低。麦稻比油稻和休闲-水稻模式的净收益，两年平均分别提高6246和5182元·hm-2，增幅分别为59.69%和44.95%。油稻模式净收益年际间差异较大，甚至可能低于休闲-水稻模式。