《表4 3种影像方法诊断乳腺病变与病理诊断结果(例)》

《表4 3种影像方法诊断乳腺病变与病理诊断结果(例)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《DCE-TIC曲线与DWI-ADC值联合应用对乳腺良、恶性病变的鉴别诊断价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:“+”示诊断恶性病变，“-”示诊断良性病变

不同影像学方法诊断乳腺良、恶性病变的结果与病理结果对照见表4及图1～4。

图表编号XD00110848900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.25
作者李桢、李梦露、程流泉
绘制单位北京航天总医院影像中心、解放军总医院放射诊断科、解放军总医院放射诊断科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两种检查方法诊断结果与病理诊断结果比较（例）》2020.08.25
  2. 《表4 ABVS正交三切面病灶边缘模糊与术后病理评价乳腺良恶性肿瘤的诊断结果比较（例）》2020.12.01
  3. 《表2 乳腺X线摄影与病理诊断结果比较（例）》2020.10.18
  4. 《表2 80例乳腺癌患者两种诊断方法的诊断参数(%)》2021.01.15
  5. 《表4 两种诊断方法影像特征比较[例(%)]》2020.12.28
  6. 《表1 105例乳腺疾病患者病理诊断结果》2020.12.01
  7. 《表3 采用不同影像检查方法诊断227个乳腺良、恶性病灶的诊断效能》2020.10.15
  8. 《表3 三种判定方法结果与临床病理诊断结果进行比较（例）》2020.04.05
  9. 《表1 两组乳腺微小肿物病理诊断结果比较（例）》2020.03.25
  10. 《表3 病理结果为恶性病灶的乳腺影像和CAD诊断效能(%，例)》2019.12.15
  11. 《表1 三种诊断方法与病理结果比较（例）》2019.12.15
  12. 《表1 196例乳腺肿块病理诊断结果》2019.12.05
  13. 《表2 3种影像诊断乳腺癌灵敏度、特异性分析(%)》2019.11.15
  14. 《表1 三种影像诊断与病理诊断结果分布情况》2019.11.15
  15. 《表2 三种影像学方法诊断乳腺良恶性病变的价值》2020.01.20
  16. 《表2 两种超声检查方法诊断乳腺肿块良恶性与病理结果比较》2019.10.16
  17. 《表1 三种单一影像及协同诊断乳腺癌的结果对比（n)》2019.07.22
  18. 《表1 两种影像学检查诊断良恶性乳腺病变结果比较》2019.11.01
  19. 《表3 34例乳腺硬化性腺病病理诊断结果》2019.01.01
  20. 《表手术病理结果及CT影像诊断结果对比（例）》2019.12.01

随机翻阅

《表1 工业盐成分分析：X射线荧光光谱法测定铬镍生铁中8种常见元素》 《表1 6 广州市科普基地评估层次结构体系的判断矩阵之B4到C层判断矩阵》 《表1 两组治疗术中手术时间、多裂肌萎缩发生率、出血量（±s）》 《表7 某水源地指标值与相应阈值的灰色关联度计算结果》 《表1 酸性土壤测定结果比较》 《表4 受试者实验前后各节段皮脂厚度的变化 (N=8)》 《表2 长期统计的设计波》 《表1 驾驶员行为与叉车造型的映射关系》 《Table 1 Pathological type and location of tumors》 《表4 Man A对各组肾癌细胞增殖活性的影响 (±s)》