《表1 两组患者治疗效果比较(n,%)》
注:与对照组比较,aP<0.05
对照组患者治疗显效3例,有效3例,无效6例,治疗总有效率为50.00%;研究组患者治疗显效7例,有效4例,无效1例,治疗总有效率为91.67%;研究组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=5.042,P<0.05)。见表1。
图表编号 | XD00110374200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.10 |
作者 | 李云星 |
绘制单位 | 吉林省前卫医院急诊科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
注:与对照组比较,aP<0.05
对照组患者治疗显效3例,有效3例,无效6例,治疗总有效率为50.00%;研究组患者治疗显效7例,有效4例,无效1例,治疗总有效率为91.67%;研究组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=5.042,P<0.05)。见表1。
图表编号 | XD00110374200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.10 |
作者 | 李云星 |
绘制单位 | 吉林省前卫医院急诊科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |