《表3 两组患者临床疗效比较[n(%)]》

《表3 两组患者临床疗效比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《马来酸桂哌齐特联合依达拉奉对缺血性脑卒中患者康复效果的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组治疗总有效率为86.49%，显著高于对照组总有效率的70.31%，差异有统计学意义（χ2=5.023，P<0.05）。见表3。

图表编号XD00110131900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.25
作者孙红婷、宋艳荣
绘制单位沈阳医学院附属中心医院、沈阳医学院附属中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者临床疗效比较[n(%)]》2020.09.01
  2. 《表3 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.12.25
  3. 《表3 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.08.20
  4. 《表3 两组患者临床疗效比较[n(%)]》2019.11.01
  5. 《表3 两组患者临床疗效比较n(%)》2019.11.28
  6. 《表3 两组患者临床疗效比较[n(%)]》2020.01.15
  7. 《表3 两组患者临床疗效比较[n(%)]》2019.10.25
  8. 《表3 两组患者临床疗效比较（n/%）》2019.08.01
  9. 《表3 两组患者临床疗效比较（n/%）》2019.07.21
  10. 《表3 两组患者临床疗效比较 (n)》2019.08.01
  11. 《表3 两组患者临床疗效比较[n（%）]》2019.09.14
  12. 《表3 两组患者临床疗效比较 (n/%)》2019.06.21
  13. 《表3 两组患者临床疗效比较 (n, %)》2019.03.20
  14. 《表3 两组患者临床疗效比较[n (%) ]》2019.02.25
  15. 《表3 两组患者临床疗效比较 (n)》2019.01.30
  16. 《表3 两组患者临床疗效比较 (n, %)》2019.04.20
  17. 《表3 两组患者临床疗效比较[n (%) ]》2019.02.28
  18. 《表3 两组患者临床疗效比较[n (%) ]》2018.10.01
  19. 《表3 两组患者临床疗效比较[n (%) ]》2018.04.15
  20. 《表3 两组患者临床疗效比较[n(%)]》2019.11.15

随机翻阅

《表3 力学性能参数表：基于工程教育认证背景下的生物质化学工程生产实习的改革探索11》 《表2 不同配比基质的化学性质》 《表3 夏黑果实品质测定（7月16日）》 《表1《中国环境监测》首届金笔奖(按姓氏笔画排序)》 《表3 治疗方式和病理分期》 《表1 CRC淋巴结转移的单因素分析》 《表2 内镜下治疗后早期再出血的多因素Logistic回归分析》 《表2 分析数据：基于有限元方法的热模锻压力机整体机身分析设计》 《表6 2018年浙江省上缴税金居前10位的造纸企业》 《表1 试验配合比Tab.1 Mix design of silt baking-free bricks》