《表2 两组癌灶直径、CT值比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《多层螺旋CT对原发性肺癌与肾细胞癌肺转移的鉴别价值》
PLC组癌灶直径明显高于肺转移组，PLC组CT值明显低于肺转移组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00109856900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.26 |
| 作者 | 桑伟锋、李深洋 |
| 绘制单位 | 浙江省上虞市丰惠中心卫生院、浙江省绍兴市上虞人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 3 两组癌患者总生存率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202101088_02300.gif)
![表1 CT各期和MRI各序列对106例患者120个HCC癌灶检出率情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CTMR202012025_02200.gif)
相关图表
- 《表3 3 两组癌患者总生存率比较[n(%)]》2021.01.10
- 《表2 两组癌因性疲乏程度比较/例（%）》2020.12.30
- 《表1 两组癌痛管理障碍情况比较(例)》2020.12.25
- 《表1 两组癌因性疲乏程度比较(分，±s)》2020.10.25
- 《表1 CT各期和MRI各序列对106例患者120个HCC癌灶检出率情况比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表3 两组癌因性疲乏评分比较(分，x±s)》2020.07.05
- 《表1 不同肿瘤直径患者手术前后CT值比较Hu》2019.12.01
- 《表1 两组癌性疼痛患者的治疗效果比较（n,%)》2019.12.20
- 《表2 两组癌因性疼痛评分比较》2019.07.01
- 《表1：比较两组癌性疲乏评分 (n=46，分)》2019.08.20
- 《表2 CT与MRI的病灶检测数及直径比较》2019.10.01
- 《表2 两组CT灌注值水平比较 (±s)》2019.06.15
- 《表2 两组患者CT值及增强CT值比较（±s)》2019.08.26
- 《表3 两组患者的病灶直径及CT值比较 (x軃±s)》2019.07.11
- 《表2 两组患者的CT值比较 (, Hu)》2019.05.15
- 《表2 两组癌性发热患者治疗前后伴随症状比较 (例)》2019.01.14
- 《表1 两组癌性发热患者临床疗效比较 (例)》2019.01.14
- 《表2 增强CT与超声造影对病灶直径低于2 cm的诊断概况比较 (%)》2019.01.20
- 《表2 两组癌因性疲乏评分对比 (, 分)》2019.01.10
- 《表1 92个SHCC癌灶CT各期检出情况比较[n (%) ]》2018.05.01