《表2 清洗合格率比较 (n, %)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《全自动清洗消毒器与超声波清洗机洗涤医疗器械的效果对比分析》
实验组与参照组医疗器械清洗合格率分别为96.67%、73.33%，组间对比实验组合格率明显更高（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00109784100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.15 |
| 作者 | 仲建婷 |
| 绘制单位 | 兰州大学第二医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组腔镜器械细菌培养法检测管腔内壁、咬合齿和把手部位清洗合格率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202024064_01700.gif)
![表1 实施前后的清洗与消毒合格率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202010105_01600.gif)
![表2 实施前后清洗不同检测方法的合格情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202004118_01900.gif)
![表2 两组复用医疗器械的回收、清洗、包装以及消毒灭菌合格率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YBQJ202006019_00800.gif)
![表1 管理前后器械清洗合格率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202012033_02300.gif)
相关图表
- 《表2 两组腔镜器械细菌培养法检测管腔内壁、咬合齿和把手部位清洗合格率比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表1 实施前后的器械清洗合格率比较（n)》2020.06.28
- 《表1 实施前后的清洗与消毒合格率比较[n(%)]》2020.05.28
- 《表2 实施前后清洗不同检测方法的合格情况比较[n(%)]》2020.02.28
- 《表2 两组复用医疗器械的回收、清洗、包装以及消毒灭菌合格率比较[n(%)]》2020.06.15
- 《表1 管理前后器械清洗合格率比较[n(%)]》2020.04.25
- 《表1 两组内镜器械清洗、消毒的合格率比较[n,(%)]》2020.04.25
- 《表2 实施前后器械清洗质量合格率比较[n(%)]》2020.07.28
- 《表2 两组各类器械清洗合格率比较[n(%)]》2020.07.01
- 《表1 两组清洗、灭菌及包装合格率比较[n(%)]》2019.12.15
- 《表1 清洗、消毒、包装合格率比较[n(%)]》2019.10.05
- 《表1 实施前后手术器械清洗合格率比较[n(%)]》2019.08.25
- 《表1 两组口腔器械清洗合格率比较（n，%）》2019.10.05
- 《表1 两组清洗灭菌合格率比较（n，%）》2019.08.30
- 《表2 手术器械清洗合格率、消毒合格率、感染事件发生率情况比较[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两组清洗合格率比较[n (%) ]》2019.07.15
- 《表2 6组放大镜检测法检测清洗合格率比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 6组目测法检测清洗合格率比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 两组器械包装、消毒、清洗等合格率比较[n (%) ]》2019.01.05
- 《表1 两组器械清洗合格率及灭菌包清洗合格率比较[n (%) ]》2019.04.01