《表4:两组患者治疗期间的安全性比较[n(%)]》
![《表4:两组患者治疗期间的安全性比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF201910063_02400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
综上所述，柳氮磺吡啶联合奥替溴铵治疗溃疡性结肠炎的临床效果较好，能够缩短患者的腹泻及血便消失时间，且安全性较高。
| 图表编号 | XD00109288400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.15 |
| 作者 | 李莉、费素娟、朱祖安、赵燕超、杨君 |
| 绘制单位 | 徐州医科大学附属医院消化内科、徐州医科大学附属医院消化内科、徐州医科大学附属医院消化内科、徐州医科大学附属医院消化内科、徐州医科大学附属医院消化内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 治疗期间两组患者总不良反应率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202035012_04000.gif)
![表3 两组患者治疗期间相关情况的比较[n=49,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YCGC202012022_02800.gif)
![表4 两组患者治疗期间AE发生率比较[%(n/N)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZLSW202006011_02700.gif)
![表1 两组患者住院期间护理安全不良事件及并发症发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202013004_00200.gif)
相关图表
- 《表4 治疗期间两组患者总不良反应率比较[n(%)]》2020.12.18
- 《表3 两组患者治疗期间相关情况的比较[n=49,n(%)]》2020.12.25
- 《表4 两组患者治疗期间AE发生率比较[%(n/N)]》2020.06.25
- 《表1 两组患者住院期间护理安全不良事件及并发症发生率比较[n(%)]》2020.05.05
- 《表3 两组患者治疗期间对治疗的满意度比较（n/例，%）》2020.06.25
- 《表4 两组患者治疗期间不良反应发生情况比较（n=20,n/%）》2020.02.11
- 《表4 两组患者治疗期间不良反应发生率比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表4 两组患者治疗期间不良反应的发生率对比[n(%)]》2020.05.25
- 《表4 两组患者治疗期间HBeAg转换率比较[n(%)]》2020.04.05
- 《表1 两组患者住院期间夜间安全事件发生率比较[n(%)]》2019.10.15
- 《表4 两组患者治疗期间ACR20、ACR50、ACR70有效率比较[n (%) ]》2019.07.11
- 《表3 2组患者治疗期间安全性比较》2019.07.25
- 《表2 两组患者治疗期间的不良反应率比较 (n, %)》2019.05.25
- 《表4 两组患者治疗期间的不良反应发生率比较 (n, %)》2019.05.25
- 《表4 两组患者治疗期间不良反应发生率比较 (n, %)》2019.05.25
- 《表2 两组患者治疗期间毒副反应的比较[n (%) ]》2019.01.18
- 《表3 两组治疗期间安全性指标对比 (n)》2019.01.20
- 《表3 两组治疗期间安全性指标比较[n (%) ]》2019.02.16
- 《表4 两组患者治疗期间并发症发生率比较[n (%) ]》2018.08.10
- 《表3 两组患者化疗期间的安全性比较（n=35,n/%）》2019.12.01