《表1:两组患者治疗总有效率的比较[n(%),n=35]》

《表1:两组患者治疗总有效率的比较[n(%),n=35]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《瑞舒伐他汀对冠心病心绞痛的疗效及血脂水平变化分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组与研究组患者治疗总有效率（74.3%vs.94.2%）比较，差异有统计学意义（χ2=5.285，P<0.05）。见表1。

图表编号XD00109284900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.15
作者王学涛
绘制单位湛江南油医院(中国海洋石油南海西部医院)
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患儿术后护理总有效率比较[N=35,n(%)]》2021.02.10
  2. 《表1：两组患者的治疗总有效率比较[n(%),n=56]》2020.06.15
  3. 《表2 两组患者临床治疗总有效率比较[n=35,n(%)]》2020.02.28
  4. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n=30,n(%)]》2020.02.28
  5. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较[n=17,n(%)]》2020.01.15
  6. 《表1：两组患者治疗总有效率、换药率[n=35,(%)]》2019.12.20
  7. 《表1 两组患者治疗总有效率比较（n=35，例）》2019.10.15
  8. 《表1:两组肺结核患者的治疗总有效率对比[n (%) , n=35]》2019.06.15
  9. 《表1 比较两组总有效率[n=35, n (%) ]》2019.01.28
  10. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.01.08
  11. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.04.02
  12. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较 (n, %)》2019.01.29
  13. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.02.15
  14. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.04.04
  15. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.03.04
  16. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较n (%)》2018.01.01
  17. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较n (%)》2018.01.01
  18. 《表1 各组患者治疗总有效率比较 (n=35, %) Tab.1 Comparison of the total effective rate among the three groups (n=35, %)》2018.01.01
  19. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n(%)]》2019.11.08
  20. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较[n(%)]》2019.11.05

随机翻阅

《表1 试剂盒法和福林酚法测定结果的配对t检验》 《表3 产量性状间相关性分析》 《表2 轴承具体参数：基于PLS-ELM的滚动轴承性能衰退预测》 《表4 GM(1,1)模型拟合精度检验表》 《表1 班组文化影响因素指标体系》 《表1 两组患儿一般资料比较[例(%),±s]》 《表2 EJAC-2018的文本和库容信息》 《表3 61例血液透析护理不良事件发生种类分析》 《表5 2013—2017年卫生服务在贵州省各地区的利用》 《表1 抗倒酯对狗牙根高度、叶长、叶宽、节间长和根长的影响 (mm)》