《表1 对照比较两组诊断结果和病理诊断结果差异[n(%)]》
![《表1 对照比较两组诊断结果和病理诊断结果差异[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXYY201920098_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《超声引导下穿刺活检诊断甲状腺结节良恶性敏感度和特异度分析》
与对照组比较，观察组患者敏感度、特异度较高，误诊率和漏诊率较低，具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00108841000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.15 |
| 作者 | 黄毅坚 |
| 绘制单位 | 佛山市南海区人民医院超声科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 MRI诊断良恶性卵巢肿瘤与组织病理结果对照[(n)%]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CTMR202010037_02500.gif)
![表1 对照比较胃镜检查结果与病理诊断结果差异[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202006042_01300.gif)
![表1 超声和病理诊断结果比较[n=200,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZZX202002034_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组诊断结果与病理结果对照》2020.10.30
- 《表1 MSCT诊断结果和病理学诊断的比较（n)》2020.10.20
- 《表2 MRI诊断结果和病理学诊断的比较（n)》2020.10.20
- 《表1 MRI诊断良恶性卵巢肿瘤与组织病理结果对照[(n)%]》2020.10.01
- 《表1 对照比较胃镜检查结果与病理诊断结果差异[n(%)]》2020.03.28
- 《表1 超声和病理诊断结果比较[n=200,n(%)]》2020.01.30
- 《表1 细针穿刺活检、超声诊断与手术病理对照的结果[n(%)]》2020.01.01
- 《表1 白光和NBI内镜模式对咽喉部恶性肿瘤的诊断结果与病理学诊断结果的对照》2019.12.25
- 《表1 比较病理诊断和CT扫描结果（n,%)》2019.12.15
- 《表1 两组病理诊断结果比较[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 观察组和对照组的病变诊断结果和病理学对比结果》2019.06.04
- 《表1 所有研究对象胃镜和病理学诊断结果比较[n(%)]》2019.08.19
- 《表1 两组患者病理学诊断结果比较 (n/%)》2019.08.25
- 《表1 对照组确诊结果与病理诊断结果比较 (例)》2019.01.28
- 《表2 对照组检查结果和病理学诊断结果比较（例）》2019.08.20
- 《表1 DBT和FFDM对122个病灶的诊断与病理结果对照 (n)》2019.04.28
- 《表1 比较B超和手术病理诊断结果差异[n (%) ]》2019.04.15
- 《表1 超声诊断结果和临床病理诊断结果比较[n (%) ]》2019.04.23
- 《表1 彩色多普勒超声诊断结果及病理和随访对照》2019.04.15
- 《表1 两组不同诊断方法与病理证实诊断结果比较[n (%) ]》2018.06.30