《表2 患者不良反应发生率对比[n(%)]》

《表2 患者不良反应发生率对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《雷公藤多苷+甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的效果及不良反应发生率影响评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组14例患者出现了不良反应，总计为35%，观察组5例患者出现了不良反应，总计为12.5%，组间比较，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00108619400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.08
作者谢春花
绘制单位常州市金坛区人民医院药剂科门诊药房
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者不良反应发生率对比(n,%)》2019.09.10
  2. 《表2 两组患者不良反应发生率对比[n（%）]》2019.08.27
  3. 《表2 两组患者不良反应发生率对比(n,%)》2019.08.16
  4. 《表2 两组患者不良反应发生率对比[n（%）]》2019.07.05
  5. 《表2 两组患者不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.05.28
  6. 《表2 两组患者不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.05.01
  7. 《表2 两组患者不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.06.18
  8. 《表2 两组患者不良反应发生率对比 (n, %)》2019.06.07
  9. 《表2 两组患者不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.05.16
  10. 《表2 两组患者不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.06.21
  11. 《表2 两组患者不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.06.14
  12. 《表2 两组患者不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.02.18
  13. 《表2 两组患者不良反应发生率对比 (n, %)》2019.04.30
  14. 《表2 两组患者不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.04.20
  15. 《表2 两组患者不良反应发生率对比[n (%) , %]》2019.02.10
  16. 《表2 两组患者不良反应发生率对比 (n, %)》2019.04.25
  17. 《表2 两组患者不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.03.22
  18. 《表2 两组患者不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.02.10
  19. 《表2 两组患者不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.01.05
  20. 《表2 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表2 各级医疗机构内镜使用情况》 《表8 医用IT隔离电源系统与TN+应急RCM系统的比较》 《表1 基团贡献法以及阈值》 《表7 新、老桥梁拼接加宽方案对比》 《表1 0 几个典型城市历年排名和得分》 《表2 超额委派董事对董事投非赞成票的影响分析》 《表2 2016—2018年不同性别血压异常检出情况比较》 《表1 不合理用药原因的类型与构成比》 《表3 桂林市小宗作物（特色中药材）病虫害发生及农药使用情况调查》 《表1 1 毕业论文的最佳开题时间》