《表9 受资助前、后期刊JIFP差异性统计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“中国科技期刊国际影响力提升计划”实施效果分析——基于近6年期刊计量指标的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

进一步对6组期刊受资助前、后的JIFP差异性进行对比分析，其统计学结果如表9所示。经Mann-Whitney检验，第一、二期的B类和C类受资助期刊在受资助后JIFP有显著提升，其中以第二期B类受资助期刊的学术影响力指标提升最为显著（P=0.002）。A类期刊受资助前、后的JIFP差异不具有统计学意义（P>0.05），这可能是因为A类受资助期刊侧重于基础学科，影响力提升空间不大，也可能是因为期刊历史悠久，前进动力不足，使得A类期刊受资助后的节节升高相对更加不易。