《表4 例2形式逻辑分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《从PNAS、Nature等名刊探讨实证研究的形式逻辑》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

例2[8]来自Chinese Herbal Medicines（表4）。该刊的摘要也属于条目式摘要，分为“目的”（Objective）、“方法”（Methods）、“结果”（Results）和“结论”（Conclusion）。尽管如此，依然可按照图1分析。本例的题目就是研究主题，其摘要是一个比较典型的实证研究形式逻辑，除了缺少“假设”和“立论依据”，其他各组件清晰可现。如同例1，虽然“疑问”隐含，但是可以从“冲突”中推理出来。由于“假设”和“结论”是“有待验证”和“得到验证”的逻辑关系，因此在摘要部分，通过“结论”可以暗示关于“假设”的一些信息。全部组件均可在正文找到，而摘要中所缺的“立论依据”位于“引言”第2段，也是一个标准的形式逻辑模型。