《表4砂浆的弹性模量计算值Em与实测值E0m的比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由式（2）确定的弹性模量值Em与试验实测值E0m及相关文献试验值E0m进行比较，如表4所示，Em/E0m的平均值为1.002，变异系数为0.161，吻合良好。
| 图表编号 | XD00106479700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.10 |
| 作者 | 杨伟军、袁帅、杨春侠 |
| 绘制单位 | 长沙理工大学土木工程学院、长沙理工大学土木工程学院、长沙理工大学土木工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 围护墙深层水平位移最大值的实测值与计算值比较》2020.09.25
- 《表1 水位计算值与实测值的比较》2020.10.01
- 《表4 试件炭化深度的实测值与计算值对比》2020.11.15
- 《表4 最大挠度计算值与实测值比较》2021.01.27
- 《表4 试验梁受弯承载力实测值与计算值比较》2020.09.20
- 《表4 试验梁的裂缝宽度实测值与计算值》2018.12.25
- 《表4 2008年河床展宽计算值与实测值比较》2020.04.01
- 《表4 加速度实测值与有限元计算值比较》2019.07.01
- 《表4 塔基局部冲刷实测值与计算值比较》2019.06.01
- 《表3 弹性刚度计算值与试验实测值的比较》2019.08.01
- 《表4 轻型木结构竖向变形计算值与现场实测值的比较》2019.04.15
- 《表4 大偏压试件的规范公式计算值与实测值比较》2019.06.15
- 《表7 动模量计算值与实测值对比》2019.04.01
- 《表4 轴压承载力计算值与实测值的比较》2019.02.01
- 《表4 水泥计算值与预测值比较》2019.02.25
- 《表4 水泥计算值与预测值比较》2019.03.30
- 《表4 冲击波压力实测值与计算值的比较》2017.06.28
- 《表4 理论计算值与改进的实测计算值对比》2018.03.25
- 《表4 承载力实测值与计算值的对比》2018.08.20
- 《表4(yi-1000)计算值与实测值比较表(HV)》2019.11.25