《表1 分析2组的临床疗效和再次入院几率[例(%)]》
![《表1 分析2组的临床疗效和再次入院几率[例(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201939114_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《饮食护理干预评估对老年慢性心力衰竭患者康复的影响观察》
相比于参照组，实验组的临床疗效较优，再次入院几率较低，组间对比差异性明显（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00105751400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.25 |
| 作者 | 于美花 |
| 绘制单位 | 扬州大学附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1：两组的近期临床疗效比较[例（%），n=20]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202012070_01600.gif)
![表2：两组的临床疗效比较[例（%），n=60]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202012055_02400.gif)
![表6 两组患者未入院率、延迟出院率及非计划再次入院率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJYE202006015_02600.gif)
相关图表
- 《表1 入组的再次瓣膜手术病例基本临床特征》2020.09.30
- 《表1：两组的近期临床疗效比较[例（%），n=20]》2020.12.15
- 《表2：两组的临床疗效比较[例（%），n=60]》2020.12.15
- 《表2 随访1年哮喘复发情况与再次入院情况比较例（%）》2020.12.20
- 《表3 两组的临床疗效比较例（%）》2020.05.05
- 《表6 两组患者未入院率、延迟出院率及非计划再次入院率比较[例（%）]》2020.03.30
- 《表2 两组患者随访再次入院率比较[例(%)]》2020.07.15
- 《表3 110例食管癌患者入院时不同营养风险组的临床疗效》2019.12.28
- 《表2 比较两组的临床疗效[例（%）]》2020.06.30
- 《表2 风寒痹阻两组的临床疗效比较(例)》2020.08.20
- 《表1 两组的临床疗效比较[例(%)]》2020.08.25
- 《表1 两组的临床疗效比较[例(%)]》
- 《表1 两组的临床疗效比较例（%）》2020.01.15
- 《表1 两组的临床疗效比较[n=52，例（%）]》2019.10.20
- 《表1 两组的临床疗效比较[例（%）]》2019.07.03
- 《表1 两组的临床疗效情况[例 (%) ]》2019.08.25
- 《表1 冠心病合并糖尿病行PCI术后6～36个月内再次入院行冠状动脉造影术128例ISR组与non-ISR组临床特征比较》2019.09.05
- 《表1 两组的临床疗效对比[例 (%) ]》2018.10.15
- 《表1 两组的临床疗效对比 (例, %)》2018.02.25
- 《表4 再次入院和并发症发生情况（n,%)》2019.11.05