《表1 两组患者约束带约束2 h后的情况比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
采用SPSS17统计软件进行分析，计数资料比较采用差方检验，以P<0.05为差异有统计学意义，结果见表1。
| 图表编号 | XD00100108400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.01 |
| 作者 | 晋学松 |
| 绘制单位 | 首都医科大学附属北京安定医院医学工程处 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 案例2的实例场景：带时间约束的智能合约验证》2021.01.30
- 《表2 两组患者谵妄和约束相关并发症的比较》2020.12.20
- 《表3 两组病区干预前后病人约束使用情况比较》2020.12.10
- 《表2 两组患者术后约束带使用满意度比较》2020.07.28
- 《表1 使用约束带患者满意度调查表》2020.07.28
- 《表3 不同约束带与约束损伤的频数分布表》2018.04.26
- 《表4 两组患者约束率、约束不良事件发生率、非计划拔管率、平均约束时间比较》2020.06.08
- 《表2 两组患者使用约束带3天后并发症发生情况比较[例（%）]》2019.12.15
- 《表1 两组患者约束带使用3天效果比较[例（%）]》2019.12.15
- 《表3 两组非计划拔管发生情况及约束使用情况比较》2020.08.15
- 《表1 两组约束并发症发生情况比较[例（%）]》2020.02.05
- 《表6 最优调运方案：带时间窗约束的集装箱空箱调运随机机会约束模型研究》2020.02.15
- 《表1 变量定义：带时间窗约束的集装箱空箱调运随机机会约束模型研究》2020.02.15
- 《表1.两组患者的约束操作时间及持续约束时间比较(,min)》2019.10.25
- 《表2.两组患者约束期间的不良事件发生率比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表2 干预前后两组患者约束具使用率比较[n(%)]》2019.09.04
- 《表2 两组患者自我约束能力和生活质量比较 (±s)》2019.03.25
- 《表2 两组约束情况、非计划拔管、满意度及疾病转归指标比较[例 (百分比, %) ]》2019.02.15
- 《表1 约束稳定方法与指标1、2、3DAEs结果比较 (h=0.00001)》2018.04.20
- 《表1 2组患者平均约束时间比较 (±s, h)》2018.11.01