linux与windows操作系统

Linux与Windows对比:13个方面大对决

曾经有个哥们发了linux与windows在十三方面的大对决,感觉评价方式和指标选取都算公允,但是帖子是2007年的,这5年来windows和linux都更新了很多,所以本人就按照原作者的模式更新了一下。

理性看待Linux与Windows的20点区别
 Linux与Windows比较的20个优势
再论理性看待Linux操作系统
Linux系统目录结构及作用解析
为一般人解说什么是Linux

1、 编程篇

linux与windows操作系统

linux与windows对比

虽然五年已经过去了,但是系统编程的模式基本没有什么改变,由于GPL的存在linux在编程效率上比windows要高不少,这是因为GPL公开程序代码,这样可以减少重复开发,所以linux在编程模式上比windows要略微强点。

但是须知windows还是常用软件的主要载体,所以windows下的软件还是要移植到windows下的,当然有很多软件还是一直就在windows下开发的,所以这点windows并不比linux弱的太多。

值得一提的是windows8种引入的windows store,这样的应用不知道可不可以在linux下开发,貌似目前windows8 app都是在windows8下开发的。

2、运行平台篇

linux系统可以运行在几乎所有的硬件结构上,无论是intel、amd、arm处理器都可以,甚至我国的龙芯上跑的也是linux。而windows在更新到windows8后也实现了支持intel、amd和arm三大处理器架构。但是相对而言,windows8 RT只能运行在特定的架构上并且不发售零售版,所以可以暂时不考虑。即linux比windows支持的处理器平台多。

但是linux下处理器性能能否达到windows的标准还很难说,因为电源管理等诸多问题,linux并不一定能发挥硬件的全部效率。这点在显卡上体现的特别明显。AMD的显卡开源驱动只能实现显卡一半的性能,所以在运行平台上,linux兼容的更多,但是windows更完美,相对而言,只考虑运行平台的话(能用)linux略占优势。

3、 硬件支持篇

linux的硬件支持除了显卡外我感觉还是和windows保持同步的,比如usb3.0,HDMI等
但在显卡方面,尤其是双显卡方面linux就和windows差距明显了,linux目前还没有可靠的双显卡交火或者双显卡交互手段,所以就凭这一点linux在硬件支持方面占极大劣势,因为没有双显卡支持会导致双显卡一直通电,能耗直线上升! 虽然linux的新内核早已解决了这个问题,但是linux下显卡驱动的不足也导致这方面问题没有根本解决。谈谈在上网本上跑Linux

4、网络篇

个人感觉除了google的chorme os外linux的网络已经发展的登峰造极了,linux对网络的利用率是非常高的,毕竟GPL的基本交流手段就是网络,所以网络功能上linux很给力的,至于ipv6什么的windows和linux早就一样哈皮了。Linux与视频文件的硬解播放

不过有一点就是flash player上的问题制约了linux网络媒体的应用,因为flash player在linux占用的资源过高,导致性能下降……7种linux QQ那种最好用?

5、 设备驱动篇

这个linux基本上什么设备都能认出来,但是能驱动的设备显然没有windows多,毕竟除了arm处理器外基本上每个硬件都会为windows写驱动,但是能为linux写驱动的就不多了,很多linux驱动是用开源驱动的,这样的话效率……

所以个人感觉windows的驱动比linux下强。

6、 UNIX能力篇

这个,我不太同意原作者设立这个指标的,毕竟linux是unix like系统,而windows和这个不沾边……所以UNIX能力肯定是linux强啊,但是不是还有原版的unix么,所以这点应该列入评价指标。

7、性能篇

这个是很重要的一点,原作者分为开放性、多用户和多任务三个方面来进行的对比。

开放性其实linux和windows都一样的,都很开放,不过windows8相比前辈们有点保守,所以linux的开放性应该更好点。多用户方面,linux和windows都支持多个用户,但是linux可以多用户同时登陆,不过考虑到个人电脑的情况,这个指标一般没有什么用。所任务,这点有很多测评,大家可以去百度或者google一下,一般大家都认为linux效率更高一点。

8、创新篇

我实际上很反对这种为了创新而创新的对比方式的。

windows和linux都是操作系统,为了实现类似的功能,出现多多少少一些类似是正常的。就开发状态而言,linux是开源的,而windows不开源,所以linux应该高点,但是不要忘了windows系统也能得到全世界的很多第三方软件的支持,所以创新性而言双方并没有可比性,因该是在同一水平。

9、病毒防护篇

这一点毫无疑问是linux获胜,目前世界上还没有一种可以在linux下大规模泛滥的病毒,而且linux的安全性完全是建立在其保守的内核设计上的,所以linux是很安全的。相对于windows虽然windows8在win7的基础上又提高了很多,但是与linux还是有差距的。

实际上,为了保证用户体验,很多时候windows是必须牺牲防护性能的,所以能做到这点已经非常不容易了,真要超级安全的还FreeBSD是不是更安全呢?

10、稳定篇

系统稳定性上我感觉linux与windows不相上下,因为windows与linux都会崩溃,虽然windows崩溃原因很多,而linux崩溃大部分是有误操作,但是二者的差距真心没有那么大,而且windows实际上出现蓝屏代码什么的故障次数也已经比以前少多了。记一次Linux死机经历

11、购买能力篇

大部分linux是免费的,而windows就算是最便宜的windows8也要200+人民币,linux的购买了更好。

12、安装篇

系统安装现在大部分不需要用户解决的,不过既然提出来了还是分析一下,linux安装主要是很多人对linux分区不太理解,或者搞得不好,通常linux如果分区弄好安装也是很简单的,当然,那种arch linux一样的安装方式还是免了。就安装最简单的ubuntu而言和windows的安装模式已经基本差不多了,总的来说linux还是稍微难点。

13、总结篇

总的来说,linux在个人电脑领域并不比windows突出,虽然很多人都在用盗版,但是还是有不少人用正版的windows的,正版windows带来的用户体验和完整的服务支持确实是linux和盗版系统暂时无法比拟的……

个人建议,支持正版,如果实在囊中羞涩的话盗版也无妨,至于linux,除非有一定的电脑基础,不推荐用。但还是希望大家试试,毕竟linux还是有很多新理念什么的值得借鉴,而且不要再一棵树上吊死也是一种保险的做法……

5种Office办公软件:微软/WPS/永中/Open/Lib的简要对比

你知道吗,我们所使用的office办公软件其实有很多不同版本,比如众所周知的Microsoft Office(98、03、07、10)、WPS office、永中 Office、Open Office、Lib Office。这各种office一直都是大家纠结的对象,所以呢今天给各个版本的office来个简单的横向对比,本次对比仅仅针对文档,表格和幻灯片三部分,不考虑其他的东西。

Microsoft Office 2010/2007

支持平台:windows mac
优点:支持几乎全部的office格式,完美支持新一代docx/xlsx/pptx格式,格式毫无损失,公式编辑器等都很给力,默认的微软文档格式是行业默许(注意,是默许)的标准。(延伸:Word文档格式docx和doc的区别
缺点:需要付费,安装包体积庞大,office 2007启动较慢,2010还不错

Microsoft Office 2003(2004)

支持平台:windows mac
优点:完美支持doc/xls/ppt格式,体积比较小,启动迅速,同时兼容odt等标准格式
缺点:不能打开docx等新一代标准,需要付费,安装包略显庞大

WPS Office

支持平台:windows (linux平台正在开发)
优点:免费,体积下,响应迅速,对doc等office 97/2003标准支持良好(还是可能有一部分错误,比如PPT是图片填充会有错误),支持自带的wps标准,支持odt等国际标准。
缺点对docx支持略差,功能简单(要获取更多更能需要下载很多组建,全部组建装上后并不比MS的office小多少……),对硬件要求很低

永中 Office

支持平台:windows mac linux
优点:免费国产,操作完全类似microsoft office,对office 2003格式支持很不错
缺点:在非windows平台下对字体支持不好(内置字体不完全),对office2007格式的支持不好

Open Office

支持平台:windows mac linux
优点:开源(双重授权,现在已经免费了),对office 2003格式支持不错
缺点:对2007格式支持不好,字体问题需要手动解决,对内存的占有率太高

Lib Office

支持平台:windows mac linux
优点:免费开源(open office的免费版),对office2003格式支持不错
缺点:对2007格式尤其是pptx格式支持不好,播放pptx格式卡顿明显,特效丢失严重,内存和CPU占有率都偏高。

综上所述,收费的Microssoft Office确实是最好的选择(从性能和兼容性上),其他的office格式都对Microsoft格式兼容有问题,虽然国际标准是odt,但是行业标准是微软的,如果实在不用微软的推荐大家用wps,在我测试的这几款软件中wps是与微软兼容性最高的,doc格式基本没有错误(基本…….)非windows平台就自己看吧,我个人感觉现有条件下办公什么的还是用windows的好……