再论理性看待Linux操作系统(对比Windows)

我前一阵子发过一个博文《理性看待Linux系统及与Windows的20点区别》,大概的说了下要理性看待Linux这款操作系统的优势与不足,果不其然的在今天就受到了一个Linux粉丝在原文评论里发给我的炮弹,此公将炮口直指我帖子中的一句话“Windows的软件兼容性是Linux的上千倍都不止”,但是问题竟然是“wine可以运行部分Windows程序,如果Windos的兼容性是它的十倍百倍的话那不是意味着Windows可以运行所有Linux程序?”

首先,我想确认此公是否语文及格(先生雅量切勿见怪) ,我不明白我的文章中哪里透露出了Windows可以运行所有Linux程序了?如果仅仅像wine那样的话,你可以试试virtual disktop。

好了,言归正传,这次我主要说Linux在软件兼容性上的不足。很多Linux爱好者们很讨厌别人提及Linux的软件兼容性,美其名曰Linux开源开放,连源码大家都可以看到,要移植软件还不是手到擒来?可惜,从目前的发展上来看,Linux的软件兼容性就是不及Windows的千分之一。

所谓软件兼容性不是指有没有替代软件,而是替代软件能否做到替代功能。拿Office来说,无论是open office还是永中office或者任何开源的office,没有一款可以完美兼容MS office的格式的,要知道不论是在学生论文还是在上班办公中,你的板式出现问题是不能忍受的。

再来看别的,制图软件,虽然有替代品,但是CAD和inventor这类通用软件没有,你用Linux做出来的图发给工厂人家打不开怎么办,这就是软件兼容性。

看别的,Photoshop,你可能会说有gimp,但是难道你上交设计的时候只交png或者jpg图片?(我要是你老板绝对抽死你)你必须把psd文件交上去(方便后期修改),你用gimp做的再优秀人家认账么?

我们暂且不看国产的QQ,飞信之类的软件,就拿以上者几款主流软件来说,Linux下有替代软件,但是很遗憾,人家不认账的,就我自己而言,我绝对不敢拿Linux下的办公软件去打论文,那种东西交到老师手上绝对会把你骂死。

当然有人会提wine或者play on Linux,但是要知道这些东西只能运行极为有限的Windows应用,而且也只能是勉强运行,不能完美运行,主流软件如 MS office 2010到现在都没有解决,很多功能根本就不能用。

当然像MS office 等软件是收费的,但是你的公司不会因为这个软件收费就允许你的财务报表乱七八糟,你的老师也不会允许你的论文格式龙飞凤舞,这就是大势所趋。任何事物的发展都不能逆势而动,大家都遵守这个标准,你偏不,结果只能是你被大家排斥。

不要把软件的免费什么想象成太神奇的因素,就算是office再贵一倍,各大公司也会去买,因为大家通用这个标准,互联网上的文档都是这个格式,反观odt格式,有几个人的文档用这个。

Linux所到底在个人计算机领域是小众软件,其软件就是比不上Windows平台,你承认也好不承认也罢,事实就是事实,就好像你考试不及格一样,就算瞒着家长你也是不及格。如果真的爱Linux就承认他的不足,Linux是有不足 ,只有意识到才能有挽救的方法。

还是那句话,Linux是一个优秀的系统,但是其缺点也是很明显的,如果一见到爆出Linux不足的帖子就立即喷火,那么你只能是Linux的准爱好者,Linux能够把源码都开放的精神不就是自由透明开放么,不足就是不足,为什么非要遮遮掩掩的呢,Linux本身都不在乎,你瞎激动啥呢。

真喜欢Linux,就公公正正的看他,不然,恕在下冒昧,君不足以共论道

33 thoughts on “再论理性看待Linux操作系统(对比Windows)

  1. 其实不是的,题主偷换了一个概念:不是linux兼容性不好,而是相关的软件开发商不兼容linux,比如说ms office,不是linux不兼容,而是微软不开发兼容linux的版本罢了,wps就可以兼容,是因为金山在做linux版本。没错,windows的优势在于美观的界面和友好的人机交互。但是linux的很多发行版在视窗界面上也做的很好。不可否认,无论是稳定性还是计算速度,windows目前还无法与linux相比。但不久的未来,更多的软件开发商愿意开发linux版本的软件(像谷歌,傲游,金山,搜狗等),到时候,linux相比windows就不会有任何劣势

  2. 以为在大家接触Linux前,遍地都是windows开发人员。linux确实优秀,但没有抢占先机,如果早期能与win的市场占有平分秋色,有很多公司开发linux软件,程序员也靠这个赚钱,linux不会比win差

  3. 不能说window旧比linux好。linux是个好系统,因为它免费所以它的软件都是爱好者写出来的。而windows上的软件都是商家写出来的,是要用来卖钱的!不做好点能行吗?但是linux的软件的开源是全世界界的高手都来完善它。linux下的统计软件比spss,sas强的多。是因为不是一个公司做出来的而是全世界的精英做出来的。

  4. 我看了下楼主的说明,楼主把论点搞错了,你的论点应该是说linux生态系统有缺陷,而不是linux有缺陷。你搞错了论点,但是论据却放在了另一点上。

  5. 不过怎么说,无论怨谁,对用户而言linux下就是没有这些软件对不对,就算是微软不好,是腾讯不好,你用户就是用不了这些软件对不,我是用户我管谁的问题呢,我只要能够用要使用的功能对不对。

    换一句话说,为什么腾讯开发QQ for linux后突然中止,为什么微软提出office for linux之后又没有后续了,如果你linux系统足够优秀微软腾讯都会开发相应软件的,苹果系统就是个很好的例子。自己地皮不好引不来开发商难道要去怪开发商?笑话吧你

    不过谁的问题,反正在linux就是有这个缺点你承不承认吧,承认就OK,我没和你纠结谁的问题的事,就是说linux下没有这些软件,你就是兼容不了主流软件,OK?

    • 首先感谢博主分享自己的经验。不过似乎现在的人喜欢将操作系统上运行的程序,作为比较操作系统的优劣的标准。在他们看来似乎操作系统上的成功的商业软件就是操作系统的一部分。一直不理解为什么国人习惯用他们熟悉的盗版软件跟开源的免费软件比较优劣。CAS,photoshop spss什么的都拿出比比,然后大发感慨,“XXX桌面必然灭亡”,“XXX系统是垃圾”。。。linux不能流行很大程度上因为国人不需要理解免费这2个字的含义。如果今天要你花几百大洋买个photoshop,明天要spss,后天office。就不会有这么多人来发表自己“高明”的见解了吧。

      • 本人从来没有说过linux必然灭亡,我只是说linux有其缺陷,windows也有他的缺陷,难道说出缺陷就是不满?

        楼主自己用盗版就认为大家都是盗版?不知道office2010有学生免费版?

        再加上,我从来么有攻击过linux的免费,难道免费就是你逃避自己缺点的挡箭牌?你免费是你好处,你缺点就是你不足,有好处就可以无视不足?

        你告诉你老师,老师我数学可好了,每次都满分,所以语文不好无所谓,是吧。

        我从来没有说过linux是垃圾,请你看完我的文章再来评论,不看别人东西就大发评论是对别人的不尊重。你对我不尊重也不会再尊重你的。

        • 请你放心,我电脑上只有2个linux系统,目前没有盗版软件。你的论调跟“xxx灭亡” 仅仅50 步跟百步的区别。用商业软件跟免费软件做比较,不就是拿你的长处比别人的短处,根本没有可比性。你的结论不仅可笑而且毫无价值。。。

          • 那请伟大的英明的您解释下为何傻缺的商业软件占据市场主导地位?

            还是那句话我只是说linux有缺陷,文中说linux也是一款优秀的系统,缺点就是缺点,任何系统都有缺点,我也装的有linux,我目前有40%的时间在linux上,你队windows不满因为你很了解他,同样,对linux也不可能没有怨言,开源不是神话,你也别去神话开源。写windows的不足我可以写一本书,linux也一样

            一旦涉及到你的缺点就什么不合理、没意义?windows否认过自己安全方面的问题么?难道提起linux比windows安全就没有意义?

            那我就更不明白在美国等盗版很少的国家windows用户怎么那么多呢?

        • 你用win的观点诠释linux自然会得出你现在这个结论。win上软件下载安装完就能按照win的习惯使用,这是常识。我也用了3年linux我得出的结论就跟你的不一样。所谓的免费软件并不是你用make,apt-get 一次搞定就可以一劳永逸非常舒服的一直用下去。会听话的为使用者服务的是商业软件。免费软件的使用者必须不断的调整配置文件以及自己的习惯来适应软件。举个例子 emacs 是gnu 项目的产物,一只难以驾驭的怪兽。我整整花了1年时间调整各种插件。虽然非常费时费事,现在已经能做到很多文本编辑器根本想也想不到的事情。许多免费软件并不是做的不好,所谓的易用性需要用户自己努力。我无意跟你争吵,每个人看到的“事实”不一样。。。

  6. 当人们接触第一个系统是linux 那么今天 你吐槽的将是windows 为什么要2个不一样的东西弄得一定要兼容?为什么不能是ms-office兼容永中等等?还有你就典型给windows洗脑洗的不清的windows用户!抛弃了windows你就无法工作 上网之类的 操作系统是拿来干嘛的? 服务人民的。难道是人们服务操作系统?没事别乱黑别的操作系统

  7. doc格式是8MB左右(以科技论文板式排版)docx4M左右,

    一看作者就是什麼都不懂的裝B,
    docx 實際上就是 zip 壓縮文件, 你把8MB 的 doc 用 zip壓縮下,也是4MB

  8. 我赞同博主对于理性看待linux和windows所作出的努力和行动。但希望博主撰文时更细致、谨慎、严谨一些。
    个人认为,博文中所提及的“软件兼容性”说法确实不准确。应该称作“对windows软件的兼容性”更合理。软件是一个广泛的概念,windows软件叫软件,linux、mac软件也叫软件。而博主偷换了“软件兼容性”中“软件”的概念,变为了狭义的“windows软件”而非“软件”本义。
    这也是有人吐嘈“如果Windos的兼容性是它的十倍百倍的话那不是意味着Windows可以运行所有Linux程序?”这句话的原因所在。
    windows兼容windows软件是天经地义的,而单以linux对于windows软件的兼容性不好而得出linux对于所有软件的兼容性不好是完全不合逻辑的。例如:一个中国人,英语学得一般,发音、拼写、用法等很多方面不完全符合英国人的标准。但能由此得出英国人的语言能力是中国人的十倍百倍吗?能由此得出中国人的语言能力不好吗?
    同理,博主由linux对于windows软件兼容性不好,直接得出,linux对于所有软件的兼容性不好,难道是合乎逻辑的吗?比较linux和windows对于windows软件的兼容性就如同让中国人和普通外国人比说中文一般。有可比性吗?所以此公才指正,如果要比兼容性,应当比对于对方平台的兼容性(用linux对windows的兼容性和windows对于linux的兼容性相比较),而非博主这样的比法。
    博主口称应当理性看待linux和windows的对比,请问博主这样的逻辑真的是在理性地对比吗?不知不觉间就十足地偏袒了windows一番。试问楼主:你认为你真的在以中立的眼光看待这个问题吗?还是仅仅用windows的观点去挑linux的刺?
    再次重申,我赞同博主对于理性看待linux和windows所作出的努力和行动。但希望博主撰文时更细致、谨慎、严谨一些。

    • 并非windows兼容性更合理,而是windows用户数量更过,基于windows平台的软件开发也就更多,更快。我在3年前也因为同样的问题和别人在网上吵过,我个人认为给你3年时间去体会linux,你在3年后就会明白我现在说的了,随着你对linux的深入,越来越多的你会明白这个系统还有很多东西要做,就是外国一个友人说过的“linux is still have much to work”

  9. 从Win搬到Ubuntu搬到Arch最后辗转到Mac,不喜欢Windows也不喜欢*nix图形发展的趋势
    不过LZ到底是在谈软体兼容性还是协议兼容性?Gimp为什么就只能输出png或者jpg?
    QQ/飞信?为啥非拿国内这些不用开放协议或者api的厂商说话?xmpp下的gtalk不是兼容的很好么?
    QQ兼容性差并不是因为Linux兼容性差,而是腾讯封闭平台而已.当然你可以用渣Q那个Linux客户端,不过我觉得还不如直接Web QQ.
    最后,为啥非用那个臃肿的Office2010,有97不是显然兼容的很好么?
    关于Office,我还是说,错的不是Linux的(协议)兼容性差,而是在大家明明知道Word这么臃肿的时候却没有人能够推广一款能够替代Office的产品,来替代掉word引导的排版局面.
    同样,论文,我到现在都不理解为什么大学的教授要和学生要word,pdf不是更好么?
    如果LZ谈的是软件的版本兼容性的话,Linux本身有多个发行版,对于初期用户而言,他们根本就不用关心按本兼容性的问题,各个发行商会解决这些问题,他们需要做的就是安装就可以了.但是Windows能做到么?他能做到的就是告诉这些软件三方,你们需要更新你们的软件了而已,但是对于已经倒闭的三方,或者开发者停止更新的应用,如果兼容模式失败了,你还有什么办法?模拟吧,最后还是走回模拟这条路.
    试图在任意的*nix桌面上获得和Win相同哪怕相似的效果都是不可能的,wine本质也还是虚拟,不过都是通过黑箱反向重写的中间层而已.
    直接用任意的*nix的想法去调教Win工具也是徒劳的,再好的模拟也只是模拟,良好的体验只能建立在Native api上,我宁愿把希望寄托给Vmware或者Parallels这样的虚拟工具来实现完美整合.
    倒是同意一点,不要把Linux当成什么大众的玩意.开源社区根本就不会走出一条统一的道路,所以也不要寄希望于这样的平台能够获得一个美好的用户体验,反而是Android,我倒是觉得未来有可能成为开源发展的一个标杆.甚至可能在桌面应用上也占据一定的市场.

    • 不要问那么多的为什么,不可能全社会因你而改变,即使要改变也需要时间。
      office之类的软件确实很优秀,如果你涉足大学生活就会明白很多功能是别的office学不来的,信不信由你,微软曾经说过linux的office距离windows至少10年,虽然有点言过其实但是二者的差距还是很明显的。就学术角度来看,SPSS,matlan,orgin等软件可以直接从ms的office中读取数据,而换用别的office你试试,你可以想象数万张表格,上百万个数据你复制粘贴么。

      和对楼上的回复一样,随着你使用领域的扩宽,你就会明白,差距有多明显。不论你是什么理念,不能被大多数用户接受就是一个最大的不足,无论软件多优秀,不能和其他用户兼容就等于断了臂膀。同样的,给你3年的时间去体会,时间会改变一切

      • 大学生活?笑了,不要问为什么?你正面回答了我的问题了么?敢情您还在大学体制内?
        matlab,spss,这些虽然我现在暂时用不到了,不过我还是能告诉你,不用这些工具,我照样能够处理得到我想要的结果,不过为了方便或许我会直接开虚拟机完成我需要的工作,更何况您是故意的还是假装没看见SPSS/Matlab不单单能从xls导入,这个只是标准之一.难道您非要在这里偷换概念把协议兼容性非说成windows兼容性强的理由么,还是仅仅只是为了方便.
        我不知道你是否考虑过换一种思维来解决问题?为什么非要用这些工具呢?
        我不喜欢Linux桌面,但是每天都要做维护.我一样不喜欢windows,但是依然有不少应用需要在windows下处理.不过这并不能作为windows兼容好的理由放在这里,你兼容的是windows用户的使用习惯,do as the romans do,没人让你其他平台下做windows同样的事,windows有如今的地位是因为占用了市场,而占据了市场的产品也并不一定是最优的.
        用户选择最适合自己的,他可以是最方便的,windows占据着如今这样的市场没人敢彻底放弃这片用户,就像现在的天朝一样.他也可以是万能的,linux只要还坚持开源的理念,你就可以实现任意你能想到的一切,当然这都是有payoff的.Mac同理,尤其当你生活中到处充满了咬烂了的苹果.
        最后,你说你用了多个发行版,也不能安完你日常的应用.我还是那句话,linux不是适合任何人的,如果你偏离了linux的思想,试图在linux下完成应该在win下完成的全部任务,那你只能pave your own road了.Linux桌面在我看来最适合2种人,希望从干燥的开发中获得一些便捷的开发者,或者是干脆就不熟悉linux却需要用的人.当然,如果你希望扎根这里,别抱怨,自己动手,丰衣足食.
        我本来是打算一击脱离的,不过看您这上帝视角,三年去体会,告诉您,不是任何人都离不开微软的,系统只是工具,用最好最方便的方式去做最适合做的事情才是人驾驭机器的体现.不要把这些乱七八糟的东西来对比任意的系统,他们不是为同一群人服务的.

    • 您说用户不用担心软件兼容性问题,只要安装就好了,然而很可惜的是,本人用过至少20个linux发行版还从来没有发现那个发行版能内置或者提供全部常用软件的

      关于office2010的格式,一片80页的论文,doc格式是8MB左右(以科技论文板式排版)docx4M左右,这就是差距,当然还有更深的差异,留给你自己体会吧

      • 哦,还有8M->4M原来就算是很大的提升了,我想问你为啥不直接说用Latex处理排版最后大小才有多大?
        再换个角度说,就算从8M->4M了,对于现在硬盘动辄T级U盘32G开外的市场来说,这种提升有什么意义?当然我不否认Office的功能之强,我在这里想说的是你高估了word在这个社会中的作用,不用word照样能很好排版.
        更深的差异,嗯,我就喜欢深奥的东西,嗯,您能elaberate一下这些深奥的东西和你日常的应用到底有多大关联?office已经偏离了他本身存在的价值,过于臃肿,对于用户而言,你日常需要的功能到底需要多少?Linux的工具开发的理念是什么?物尽其用,什么工具干什么事,而且只做一件事做好一件事,协调的事情交给系统.当年在学校的时候同学用ppt设计短片电影,效果非常好,但是最终到用户输出还是视频,而用户并不在乎你是用什么东西做的,而只会在乎你的效果如果.

        • 就一点,你没有办法改变人们先接触的是windows系统,所以你的什么先接触linux本身就是虚拟语气,你连正视事实的勇气都没有就别在这里装作自己很NB的样子。如果一个系统连最基本的日常办公都有难度,我不认为这样的系统可以与一个绝大多数人使用的系统相比。

          我承认我估计一本子都脱离不了windows平台,有本事你可以脱离,没人不让你脱离,也没人强迫你用linux,只要你有本事用linux把你的东西做好。

          你试试往各种期刊,各种地方投稿,各种论文,哪个不用微软格式,你排版再强大人家也不要,因为人家打不开!

          别老提微软霸权,微软霸权也是用户决定的,如果不是windows足够优秀大家不会选windows;如果linux足够优秀众多软件商也会开发linux的软件版本,这就是优胜劣汰。

          再告诉你,任务没有linux和windows之分,都是大家自己要工作、学习的任务,别老什么在linux下完成windows任务的,linux就是在这些方面比不上windows。

          你同学是用ppt做了完美的视频,是不错,有本事你去答辩的时候也弄个视频,你去做演讲的时候也弄视频?

          别不把文档压缩一倍不当回事,尤其对于服务器级别的linux而言,不承认别人的进步也配提linux精神?还什么自由开源。连Linus Torvalds都能对win7竖起大拇指,看看你自己吧。

          真有本事别在这里和我打口水仗,你在linux下打一个论文,找个老师看看你的论文有多少处格式错误。

          关于office的臃肿问题,完全是自找的,不是专业用户别装专业版,装简易版就够平时用的了,自己选错版本却去怪罪别人,何必呢。

          你同学能用ppt做一个完美是视频和ppt格式兼容问题有毛线关系?正因为用户只在乎效果不在乎你用什么做的,你用linux下office做出的东西才不让人满意。对于正式的东西而言任何不规范都是绝对不允许的。有种你上交PPT就用linux的,有种你发表论文的时候直接交linux下排版的,有种你作业这样交。

          linux在软件商的匮乏就是现在linux最致命的短板,你可以不信,但是事实就是事实。事实就是99%的人用windows下的数据标准和格式。事实就是windows就是主流,你linux下高级软件再多,人家不认账,主流软件你跑不了,主流数据格式你不能完全兼容就是不方便工作。

          我很喜欢linux,但是我最讨厌那种把linux说成万能神器的人,如果喜欢linux却连linux的缺点都不敢承认,那么只有一句话了,君不足以共论道

          • 你到底从哪看出来我说先解除linux云云的?
            我之所以回复这篇文章是因为我抱着你对linux是比较客观的态度在这评判,不过看你的回复我还是遁了算了.我提出的问题你是否有过正面回复?
            神逻辑更是层出不穷.”
            “别不把文档压缩一倍不当回事,尤其对于服务器级别的linux而言,不承认别人的进步也配提linux精神?还什么自由开源。连Linus Torvalds都能对win7竖起大拇指,看看你自己吧。”
            我说8M->4M并不能算是革新,我有说过不把数据压缩当回事么?作为一个系统的设计者,学会借鉴,学会赏识是必须的特质.
            “真有本事别在这里和我打口水仗,你在linux下打一个论文,找个老师看看你的论文有多少处格式错误。”
            嗯,我的毕业论文就是OpenOffice做出来的,不过给导师的时候都是pdf格式提交,最后presentation也是在ubuntu下做的.
            “关于office的臃肿问题,完全是自找的,不是专业用户别装专业版,装简易版就够平时用的了,自己选错版本却去怪罪别人,何必呢。”
            你从哪看出来我说的是专业版?
            “你同学能用ppt做一个完美是视频和ppt格式兼容问题有毛线关系?正因为用户只在乎效果不在乎你用什么做的,你用linux下office做出的东西才不让人满意。对于正式的东西而言任何不规范都是绝对不允许的。有种你上交PPT就用linux的,有种你发表论文的时候直接交linux下排版的,有种你作业这样交。”
            噗,神逻辑就是这么出来的么.我说的意思是ppt很刁,通过特效已经能做出商业级别的广告影片了,不过对于终端用户而言,他们只关心的影片自身而已,而非产出的工具,你到底小学语文及格了没?这和linux有半毛线关系?
            “linux在软件商的匮乏就是现在linux最致命的短板,你可以不信,但是事实就是事实。事实就是99%的人用windows下的数据标准和格式。事实就是windows就是主流,你linux下高级软件再多,人家不认账,主流软件你跑不了,主流数据格式你不能完全兼容就是不方便工作。”

            “我很喜欢linux,但是我最讨厌那种把linux说成万能神器的人,如果喜欢linux却连linux的缺点都不敢承认,那么只有一句话了,君不足以共论道”

            算了,这是我最后一次回复.对于一个不会用linux的人,你怎么跟他解释都是浮云.你到底哪只眼镜看见我说linux是万能神器了,我不断在强调,linux到目前都”"”"”不是”"”"”"面向终端用户的,我同样不喜欢linux桌面,但是这和linux目前活跃的社区和活泼的发展没有半毛线关系.你觉得linux可能什么都做不到,但是有大量的人(参照印度)就用着被你说成一毛不值的桌面系统每天都在改变着自己的世界.
            还有最后说一句,别乱定标准.不要以为你每天看到的接触的就是标准.(当然我也希望你别神逻辑把我这句解释成小众是标准 :) )
            Anyways,enjoy your windoooooooooooooooooooooo(oops,it frozen again lol

    • 关于MS Office 的兼容性问题,应该是责怪微软,而不是Linux本身,微软已经知道Linux用户数量不少的前提下还不出相应的Linux版的Office,你为什么不提苹果的Mac OS X,为什么Mac可以轻松打开Office,那是因为微软推出相应归Mac 系统的Office。你觉得开源社区的朋友能力那么大,能轻而易举地开发出微软封闭的Office版本,而且这么一个大型软件。当微软也像Matlab公司却推出了三个系统的Matlab那样推出Linux的Office你再谈论Office的兼容性,如果微软推出的Office的都不能再Linux运行的时候,问题肯定不在Linux,而是微软本身还是不想开发出一个Linux可用的Office。

      另外你说的QQ的兼容性,君不见腾讯2009年开发出的一个绝版的QQ for Linux,之后都不再更新,反而是以前一样用不了QQ的Mac OS X得到QQ的青睐而在2011年开始推出QQ,到现在都出了N个升级版了。这难道你又怪Linux的开发者处理不好QQ的兼容性。

      还有搜狗也在2011年推出Mac OS X的搜狗输入法,而千呼万唤的Linux 搜狗输入法始终没能出现,难道你又要怪Linux对搜狗输入法兼容性不好。

      Linux可用的商业软件确实没有Linux多,但是这个就像WP8没有Android软件多的原因是类似,难道这样你就可以说WP8的软件兼容性没Android的好,软件多与软件兼容性是两码事,微软可用的软件和Linux对微软软件的支持谈何兼容,你说兼容你去说服微软开发一个Linux的Office吧。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>