《美国对华战略演变史研究》求取 ⇩

绪论--温故知新1

一、从杜鲁门到约翰逊(40年代下半期--60年代)：“扼杀”“遏制”为主的军事与非军事的两手战略15

1.美国对华战略演变史始于杜鲁门主义15

2.杜鲁门政府对华“战争扼杀”战略的失败，“和平演变”战略的萌芽18

A.扶蒋发动与扩大内战的四步曲18

B.美国发表《白皮书》， 寄希望于中国的“民主个人主义者”21

C.中国共产党发表六评《白书皮》23

D.发动矛头针对中国的侵朝战争25

A.艾森豪威尔在50年代竭力推行美国的冷战政策28

3.艾森豪威尔主义是杜鲁门主义的继续，“和平演变”战略的鼻祖--杜勒斯28

B.“和平演变”战略的鼻祖--杜勒斯30

4.肯尼迪与约翰逊要把“空话”付诸行动，战略重点仍是“遏制”33

5.毛泽东高瞻远瞩39

二、从尼克松到里根(60年代末--80年代)：相对“缓和”与“和平演变”战略的逐步强化49

1.尼克松主义与“和平新战略”49

A.尼克松入主白宫遇到的难题50

B.尼克松提出对亚太地区的政策构想56

C.“和平新战略”的出笼58

A.美中双方开始打破冷战僵局60

2.尼克松“跨越长城”，卡特完成美中建交60

B.中国开展乒乓外交64

C.基辛格为尼克松访华作准备67

D.尼克松访华与《上海公报》74

E.毛泽东：公报是发表了，路还长哪!80

F.卡特完成美中建交，正式提出“人权外交”81

3.尼克松早弹“接触论”，战略目标是“1999不战而胜”85

A.“和平”为名，“取胜”为实，是尼克松对社会主义国家政策的灵魂86

C.强调利用经济贸易促使东方集团国家“西化”88

B.尼克松宣扬要鼓励社会主义国家“本身内部的和平演变”88

D.尼克松特别重视传播媒介的作用89

E.以“接触”为渠道对社会主义国家实行“和平演变”91

F.利用民族矛盾和宗教势力“分化”社会主义国家92

G.加强隐蔽战线的活动93

4.里根主义从欧洲到亚洲“弓开两面”，强化对社会主义国家“和平演变”的攻势94

A.“弓开两面”，加紧进攻94

B.从一般渗透到政治作乱的背景与态势96

C.强化“和平演变”的策略手段99

5.社会主义国家自由化空前泛滥，北京动乱、东欧剧变与苏联解体的前夜111

A.《新思维》率先掀起社会主义国家自由化的高潮、苏联首当其冲111

B.《新思维》波及东欧，先后引起各国政治动荡113

C.80年代中国出现自由化的阵阵浪潮、直至引发“北京动乱”114

三、布什入主白宫(80年代末--90年代初)：“超越遏制”的全球强化战略118

1.演变与反演变--一场生死存亡的大较量118

A.布什推行“和平演变”战略的特点118

B.把东欧作为突破口，布什访问波、匈，东欧顿起风云119

C.西方演变攻势聚焦苏联，美国“用钩子”牵住戈尔巴乔夫，苏联解体121

D.帝国主义亡我之心不死。北京动乱以美国对华演变战略的失败而告终124

2.对华既保持压力，又推行“接触”的双轨政策131

A.美国施展强化攻势虚张声势的一幕，西方对华制裁一哄而起131

B.美国“大棒”政策失灵，对华制裁迅即瓦解133

C.由单纯施压转变为软硬兼施。美国逐步缓和美中关系，布什也念起“接触”经135

3.邓小平真知灼见140

四、克林顿的作为(1992年--1999年)：“遏制”加“接触”，美国对华两手战略的交织发展150

1.克林顿的全球战略与对华两手战略150

2.首次掀起反华浪潮，新的冷战思维抬头151

A.打出“台湾牌”，对中国实行战略遏制152

B.再打“西藏牌”，妄图分化中国153

C.散布“中国威胁论”，挑拨我国与邻国关系154

D.为了遏制中国，加强美国在亚太地区的军事联盟155

3.美国国内“遏制”与“接触”的大辩论156

4.“接触”为名，“演变”为实161

A.在经济领域161

B.在文化、意识形态领域163

C.用“国际准则”来“规范”、束缚中国的行为171

5.“伙伴关系”充满变数172

A.美国对“建设性战略伙伴关系”的基本态度--接触不忘遏制172

B.“人权”问题上的原则分歧173

C.“伙伴关系”中的不和谐之音178

A.访华的战略意图180

6.克林顿访华不忘反华180

B.从“人权”问题上开刀183

C.念念不忘其对华“分化”战略184

D.向中国青年传播美国的“价值观”187

7.新一轮的反华高潮193

A.全球霸主地位构想，实施全球霸权的新特点193

B.既“接触”又保持强大压力的对华政策197

C.从军事、人权、经贸等领域施压198

D.对中国驻南联盟大使馆的野蛮轰炸202

8.江泽民沉着应对206